MEDIOS DE CONTROL CONTITUCIONAL




ENSAYO SOBRE:

Los Medios de Control Constitucional, por el Dr. Javier Jiménez

PRESENTADO POR:

ROCHA RAMOS FRANCISCO JAVIER

MARZO DE 2013
Introducción
¿Qué entiendo yo por Medios de Control Constitucional? Creo que se refiere a la protección que existe en cada país para proteger sus leyes supremas, esto es en todo caso, la protección misma delcontrato social existente entre todos los individuos pertenecientes a un Estado. Y por supuesto la protección de todos y cada uno de sus derechos humanos en forma particular y como grupo o grupos, tal como se puede hablar de los grupos vulnerables o económicamente desprotegidos.
Existen por lo tanto diversos organismos internos, tanto políticos como jurisdiccionales, que en diferentes momentosde la historia e incluso hoy en día, funcionan de manera distinta en diversos países, algunos se han copiado en México, pero restándole esa función de control que en los países de origen tiene, esto es por ejemplo la CNDH; que tiene su origen en el Ombudsman instituido en Suecia, como organismo de control adicional para el cumplimiento de las leyes.
En México, el mayor órgano de controljurisdiccional existente hoy en día, es la Suprema Corte de Justicia de la Nación, aunque el poder legislativo tiene jurisdicción para definir la procedencia y sentenciar en caso del juicio político, el cual se deberá seguir conforme a lo indicado en el Titulo Cuarto de nuestra Constitución Política, para servidores públicos con cargos de importancia.
En este libro, que es pues la materia directa de esteensayo, se hace un recorrido por los principales derechos que se defienden en nuestra constitución y además se hace un recorrido por la historia para analizar brevemente estos medios de control, tal como se dieron y se están dando en México, el autor los nombra “medios de defensa de la Constitución” y nos los menciona como “los principales procesos que tutelan la protección de las normas enConstitucionales en México” pues algunos son jurisdiccionales y otros no jurisdiccionales.
También se hace un análisis del amparo, pues este es el principal proceso de defensa de la Constitución que se da por órgano jurisdiccional en México; por lo que se estudian sus orígenes tanto externos como internos.
Desarrollo
Para comenzar mi exposición, tomaré mi postura, la cual es de aprobación hacia esosmedios de control, pues aunque no siempre cumplen su cometido, su existencia es esencial para el Estado de Derecho que se pretende tener en México, según mi opinión.
Me llama la atención la postura que toma el Dr. Jiménez ante: primero, los derechos humanos, y después ante la Comisión de los Derechos Humanos en México, pues concuerdo con él en su punto de vista, pues a mi parecer los derechoshumanos existen más allá de las leyes positivas, que aunque hoy en día muchas de éstas los enuncian y los garantizan su existencia real no depende de ellas.
Y por otro lado la CNDH en México, es solo un remedo de lo que en Suecia nació en 1809 como Ombudsman, pues a diferencia de éste, no tiene jurisdicción, es decir, que aunque conoce de violaciones a derechos humanos, no tiene la potestad parasancionar a los autores de éstas.
Creo que los derechos que todo ser humano tiene, por el solo hecho de serlo, no debieran ser violados nunca por nadie, sin embargo la realidad es que estos han sido, son, y seguirán siendo violados, mientras exista en el mundo esa doble moral, que por un lado los enuncia y defiende y por el otro justifica acciones que son claramente violatorias de éstos.
Definirla diferencia de los derechos humanos con las garantías individuales, una vez expuesto lo anterior, es mucho más fácil pues, mientras los primeros son inherentes al ser humano, las segundas son derechos subjetivos públicos, meras relaciones entre el gobierno y el gobernado que dan pie a la exigencia del segundo para su respeto y además para su defensa ante los órganos competentes, tomando como...