Medios De Extinción De Las Obligaciones

MEDIOS DE EXTINCIÓN DE LAS OBLIGACIONES:
CUANDO SE ATACA EL ACTO MISMO QUE LA GENERÓ.

Medios de extinción de las obligaciones: Cuando se ataca el acto mismo que el género.
Introducción………………………………………………………………………… 5
1.- Nulidad
1.1 Definición etimológica……………………………….....……………… 6
1.2 Concepto doctrinal……………………..………………………………… 6
1.3 Definición legal…………………………………….………….…………… 61.4 Naturaleza jurídica…………………………………….…….…………… 7
1.5 Oposición de Nulidad………………………………….…………………. 7
1.6 Ejemplos………………………………………..……………………………… 8
2.- Resolución
2.1 Definición etimológica…………………………………………………… 9
2.2 Concepto doctrinal………………….…..………………………………… 9
2.3 Definición legal……………………………….…………..………………… 10
2.4 Naturaleza jurídica…………………………………...…………………… 10
2.5 Formas deResolución………………………………......……………… 11
2.6 Ejemplos………………………..……………………………………………… 12


3.- Rescisión
3.1 Definición etimológica…….…………..…………………………………… 13
3.2 Concepto doctrinal…………………………………………………………… 13
3.3 Definición legal…….………………………………………………………..… 13
3.4 Naturaleza jurídica….………………………………..……………………… 14
3.5 Formas de Rescisión….……………………………………………………… 14
3.6 Ejemplos………………….…………………………….…………………………. 15
4.- Revocación
4.1Definición etimológica………………………………………………………. 16
4.2 Concepto doctrinal………………..……….………………………………… 16
4.3 Definición legal……………………………..….………………………………. 16
4.4 Naturaleza jurídica…………………………..….……………………………. 17
4.5 Ejemplos…………………………….………….…………………………………. 18
Conclusiones……………………………….…….…………………………………… 19
Bibliografía…………………………….….…………………………………………… 20

INTRODUCCIÓN

En este trabajo seidentificaran los medios de extinción de las obligaciones cuando se ataca el acto mismo que la generó, dando explicación a cada uno de los elementos ya sea por nulidad, resolución, rescisión ò revocación… basando esta investigación en autores conocedores del tema como el maestro: Ernesto Gutiérrez y González. Quien nos explica diferentes aspectos del tema desde su punto de vista haciendo énfasis con otrosautores.
Las obligaciones son por su naturaleza una relación perecedera, no viven perpetuamente, su fin es proporcionar al acreedor una ventaja patrimonial, y cuando realiza este fin, cuando satisface el interés del acreedor, él vínculo carece de razón de ser, de objeto.
Los contratos tienen como propósito fundamental crear efectos de derecho que modifiquen la realidad económica y jurídica delas partes que lo celebran.

NULIDAD
DEFINICIÓN ETIMOLÓGICA
La voz “nulidad” deriva de la palabra nulo cuyo origen etimológico proviene de nullus, de Ne que significa no y ullus que significa alguno, haciendo que por “nulo” deba entenderse aquello que es falso de valor y fuerza para obligar o tener, por ser contrario a las leyes, o por carecer de las solemnidades que se requieren en lassustancias o en el modo.
CONCEPTO DOCTRINAL
Ineficacia de un acto jurídico como consecuencia de la ilicitud de su objeto o de su fin, de la carencia de los requisitos esenciales exigidos para su realización o de la concurrencia de algún vicio de la voluntad en el momento de su celebración.

DEFINICIÓN LEGAL
Artículo 1924: La nulidad absoluta se rige por las siguientes disposiciones:
* Noimpide, salvo disposición en contrario,
* No desaparece por confirmación ni por prescripción,
* Puede invocarse en juicio por todo interesado;
* La sentencia es declarativa;
* Si la sentencia declara nulidad, los efectos se destruyen retroactivamente
Artículo 1925: La nulidad es relativa si por disposición de la ley no se producen una o más de los efectos previstos en las fraccionesdel artículo anterior.

NATURALEZA JURÍDICA
Mientras que la nulidad absoluta genera una ineficacia insuperable, la nulidad relativa produce una ineficacia remediable. La primera no puede salvarse o corregirse, pues la causa que las produce afecta de tal forma al acto jurídico, produciendo efectos jurídicos y, por tanto, está irremediablemente condenado a su ineficacia....