Medios de Impugnacion Penal Mexico
Páginas: 17 (4102 palabras)
Publicado: 29 de septiembre de 2014
MEDIOS DE IMPUGNACIÓN
Concepto. Naturaleza.
Requisitos
México, junio 2012
• El proyecto plantea como medio de impugnación de las
sentencias definitivas el recurso de apelación, en tanto que
esta vía impugnatoria procede contra las resoluciones que
no han causado estado y a través del mismo, el agraviado
manifiesta su inconformidad con la resolución judicial cuyo
fallo le afecta. Detal modo que los integrantes de un
Tribunal distinto y de superior jerarquía dicten una nueva
resolución judicial, confirmando, modificando o revocando
aquella que fue impugnada.
• El Proyecto de Código federal de Procedimientos Penales
(en lo sucesivo CFPP) toma en consideración lo dispuesto
en el art. 8 de la Convención Interamericana de los
Derechos Humanos, que recoge el derechoinherente a
toda persona para recurrir un fallo ante un juez o Tribunal
superior; extendiéndose la previsión de los recursos a todas
las etapas del procedimiento.
• Este sistema de doble instancia acoge lo dispuesto en los principios
de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, que en
su art. 23 prevé, incluso, una tercera instancia excepcional, en la
que resuelven TribunalesConstitucionales de distinto orden o
jerarquía.
• Cabe definir al recurso como el acto de postulación a través del cual
la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial,
puede obtener su revisión; con el objeto de evitar errores judiciales
y obtener la correcta aplicación del derecho. El recurso puede ser
resuelto por el mismo órgano judicial que dicto la resolución
impugnadao por otro superior.
• El recurso se convierte en un instrumento del procedimiento que
permite a la parte que se considera perjudicada por una resolución
judicial impugnarla solicitando su sustitución por otra que le sea
más favorable a sus intereses.
•
•
Los órganos judiciales no son infalibles
¿existe un derecho fundamental al recurso y en caso de otorgar una respuesta
afirmativa,cabria preguntarse si este se encuentra implícito en el derecho a la
tutela judicial efectiva?
•
En el derecho español, cabria afirmar que constitucionalmente no existe un
derecho al recurso, lo que permite entender que determinadas resoluciones sean
declaradas por ley como irrecurribles. En el Derecho mexicano, como luego
expondremos, existen también resoluciones irrecurribles
•El art. 24.1 de la Constitución Española recoge el derecho a la tutela judicial
efectiva, encuadrando el derecho a recurrir como propio de aquellas resoluciones
judiciales que hayan sido declaradas por ley como recurribles; lo que a contrario
sensu, permite concluir que existen resoluciones declaradas por ley como
irrecurribles sin que por ello se vulnere el derecho a la tutela judicialefectiva.
•
La STC 100/2009 señala: “ este tribunal ha venido manteniendo…..que así como el
acceso a la jurisdicción es un componente esencial del contenido del derecho
esencial a la tutela judicial efectiva proclamado en el art.24.1CE el sistema de
recursos frente a las diferentes resoluciones judiciales, se incorpora a este derecho
fundamental en la concreta configuración que reciba de cadauna de las leyes de
enjuiciamiento reguladoras de los diferentes ordenes jurisdiccionales, salvo en lo
relativo a las sentencias penales condenatorias.
• Como consecuencia de lo anterior el principio hermenéutico pro
accione, opera en la fase inicial del proceso, para acceder al sistema
judicial, y no en las sucesivas, conseguida una primera respuesta
judicial a la pretensión, que es lasustancia medular de la tutela y su
contenido esencial, sin importar que sea única o múltiple, según
regulen las normas procesales el sistema de recursos
•
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (NY 16 dic
1966, ratificado por España 13 abril 1977) establece que “toda
persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le ha...
Concepto. Naturaleza.
Requisitos
México, junio 2012
• El proyecto plantea como medio de impugnación de las
sentencias definitivas el recurso de apelación, en tanto que
esta vía impugnatoria procede contra las resoluciones que
no han causado estado y a través del mismo, el agraviado
manifiesta su inconformidad con la resolución judicial cuyo
fallo le afecta. Detal modo que los integrantes de un
Tribunal distinto y de superior jerarquía dicten una nueva
resolución judicial, confirmando, modificando o revocando
aquella que fue impugnada.
• El Proyecto de Código federal de Procedimientos Penales
(en lo sucesivo CFPP) toma en consideración lo dispuesto
en el art. 8 de la Convención Interamericana de los
Derechos Humanos, que recoge el derechoinherente a
toda persona para recurrir un fallo ante un juez o Tribunal
superior; extendiéndose la previsión de los recursos a todas
las etapas del procedimiento.
• Este sistema de doble instancia acoge lo dispuesto en los principios
de la Constitución Política de Los Estados Unidos Mexicanos, que en
su art. 23 prevé, incluso, una tercera instancia excepcional, en la
que resuelven TribunalesConstitucionales de distinto orden o
jerarquía.
• Cabe definir al recurso como el acto de postulación a través del cual
la parte que se considera perjudicada por una resolución judicial,
puede obtener su revisión; con el objeto de evitar errores judiciales
y obtener la correcta aplicación del derecho. El recurso puede ser
resuelto por el mismo órgano judicial que dicto la resolución
impugnadao por otro superior.
• El recurso se convierte en un instrumento del procedimiento que
permite a la parte que se considera perjudicada por una resolución
judicial impugnarla solicitando su sustitución por otra que le sea
más favorable a sus intereses.
•
•
Los órganos judiciales no son infalibles
¿existe un derecho fundamental al recurso y en caso de otorgar una respuesta
afirmativa,cabria preguntarse si este se encuentra implícito en el derecho a la
tutela judicial efectiva?
•
En el derecho español, cabria afirmar que constitucionalmente no existe un
derecho al recurso, lo que permite entender que determinadas resoluciones sean
declaradas por ley como irrecurribles. En el Derecho mexicano, como luego
expondremos, existen también resoluciones irrecurribles
•El art. 24.1 de la Constitución Española recoge el derecho a la tutela judicial
efectiva, encuadrando el derecho a recurrir como propio de aquellas resoluciones
judiciales que hayan sido declaradas por ley como recurribles; lo que a contrario
sensu, permite concluir que existen resoluciones declaradas por ley como
irrecurribles sin que por ello se vulnere el derecho a la tutela judicialefectiva.
•
La STC 100/2009 señala: “ este tribunal ha venido manteniendo…..que así como el
acceso a la jurisdicción es un componente esencial del contenido del derecho
esencial a la tutela judicial efectiva proclamado en el art.24.1CE el sistema de
recursos frente a las diferentes resoluciones judiciales, se incorpora a este derecho
fundamental en la concreta configuración que reciba de cadauna de las leyes de
enjuiciamiento reguladoras de los diferentes ordenes jurisdiccionales, salvo en lo
relativo a las sentencias penales condenatorias.
• Como consecuencia de lo anterior el principio hermenéutico pro
accione, opera en la fase inicial del proceso, para acceder al sistema
judicial, y no en las sucesivas, conseguida una primera respuesta
judicial a la pretensión, que es lasustancia medular de la tutela y su
contenido esencial, sin importar que sea única o múltiple, según
regulen las normas procesales el sistema de recursos
•
El Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (NY 16 dic
1966, ratificado por España 13 abril 1977) establece que “toda
persona declarada culpable de un delito tendrá derecho a que el
fallo condenatorio y la pena que se le ha...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.