mejoramiento urbano
Páginas: 10 (2437 palabras)
Publicado: 14 de septiembre de 2014
MEJORAMIENTO URBANO:
CONCEPTO, VENTAJAS Y DIFICULTADES
Por: EDMUNDO MOREL
CIUDAD ALTERNATIVA (REP. DOMINICANA)
__________________________________
Desde finales de 1988, y como forma de concreción de las luchas desarrolladas a través de años por el Comité para la Defensa de los Derechos Barriales (COPADEBA) y el Centro Dominicano de Asesoría e Investigaciones Legales (CEDAIL) frente alos desalojos masivos y compulsivos verificados en el marco del proceso de remodelación urbana gubernamental, el proyecto Ciudad Alternativa viene desarrollando, desde y con los pobladores barriales organizados de la ciudad, la formulación de una propuesta urbana alternativa fundamentada en una real y auténtica participación popular. Inscrito en la línea del mejoramiento de las condiciones de vidade los asentamientos precarios, el Proyecto ha devenido en un espacio de articulación progresiva entre la protesta y la propuesta, la resistencia y la negociación, y el aporte crítico en la discusión de ideas y líneas de acción encaminada a fortalecer la construcción de la democracia participativa y la convivencia ciudadana.
En esa línea de discusión, el presente trabajo pretende dar cuenta dealgunas de las reflexiones que han ido acompañando la experiencia lograda referidas en esta ocasión, a tres aspectos: 1) la concepción del mejoramiento urbano que orienta la propuesta; 2) las ventajas que se pueden visualizar frente al modelo de renovación urbana predominante, a partir del proceso seguido hasta ahora y experiencias similares en el contexto latinoamericano; y 3) algunasdificultades u obstáculos que se presentan en la implementación de este modo de intervención urbana.
Para la caracterización y análisis de las ventajas y dificultades que se presentan en el proceso, nos referiremos a los diferentes actores que, de una manera u otra, inciden en el mismo, a saber: el Estado, los pobladores barriales y sus organizaciones, los centros asesores, los organismos de cooperación,así como la sociedad civil en su conjunto, considerando en el análisis tres dimensiones fundamentales: socioeconómica, sociocultural y sociopolítica.
CONCEPTO DE MEJORAMIENTO URBANO
1. Mejoramiento con participación popular contra remodelación urbana.
Tal y como indicábamos en la introducción, el proyecto Ciudad Alternativa se constituye desde su nacimiento en un espacio dearticulación de las demandas reivindicativas de pobladores barriales organizados, sus luchas y resistencias frente a la política de desalojos llevada a cabo, de manera masiva y compulsiva, dentro del proceso de remodelación urbana conducido por el Estado, sobre todo a partir de 1986, y la necesidad de incorporar a la protesta de formulación, discusión e implantación de propuestas creíbles y viables desolución que, contrario al modelo de intervención urbana predominante, partieran de las expectativas, intereses y necesidades de los sujetos protagónicos del proceso: los pobladores barriales.
Este último aspecto constituye, indudablemente, una novedad con relación a las líneas tradicionales de acción de las organizaciones barriales, y representa un aporte significativo en la construcción de espaciossociales e institucionales que favorezcan el logro de una democracia realmente participativa.
Los efectos producidos por la acción estatal, demuestran claramente que las soluciones a la problemática de los asentamientos urbanos requieren de modos de intervención que propicien, en todas sus fases y procesos, la participación consciente, deliberada y voluntaria de las personas que, a través delargos años, han ido configurando, con esfuerzos propios, un espacio para vivir, y que consideren muy en serio las condiciones, posibilidades y límites de nuestra sociedad en el enfrentamiento de dicha problemática.
En esa línea de pensamiento y acción, se entiende entonces el mejoramiento como un proceso de intervención consciente y planificada, a través del cual la población organizada,...
CONCEPTO, VENTAJAS Y DIFICULTADES
Por: EDMUNDO MOREL
CIUDAD ALTERNATIVA (REP. DOMINICANA)
__________________________________
Desde finales de 1988, y como forma de concreción de las luchas desarrolladas a través de años por el Comité para la Defensa de los Derechos Barriales (COPADEBA) y el Centro Dominicano de Asesoría e Investigaciones Legales (CEDAIL) frente alos desalojos masivos y compulsivos verificados en el marco del proceso de remodelación urbana gubernamental, el proyecto Ciudad Alternativa viene desarrollando, desde y con los pobladores barriales organizados de la ciudad, la formulación de una propuesta urbana alternativa fundamentada en una real y auténtica participación popular. Inscrito en la línea del mejoramiento de las condiciones de vidade los asentamientos precarios, el Proyecto ha devenido en un espacio de articulación progresiva entre la protesta y la propuesta, la resistencia y la negociación, y el aporte crítico en la discusión de ideas y líneas de acción encaminada a fortalecer la construcción de la democracia participativa y la convivencia ciudadana.
En esa línea de discusión, el presente trabajo pretende dar cuenta dealgunas de las reflexiones que han ido acompañando la experiencia lograda referidas en esta ocasión, a tres aspectos: 1) la concepción del mejoramiento urbano que orienta la propuesta; 2) las ventajas que se pueden visualizar frente al modelo de renovación urbana predominante, a partir del proceso seguido hasta ahora y experiencias similares en el contexto latinoamericano; y 3) algunasdificultades u obstáculos que se presentan en la implementación de este modo de intervención urbana.
Para la caracterización y análisis de las ventajas y dificultades que se presentan en el proceso, nos referiremos a los diferentes actores que, de una manera u otra, inciden en el mismo, a saber: el Estado, los pobladores barriales y sus organizaciones, los centros asesores, los organismos de cooperación,así como la sociedad civil en su conjunto, considerando en el análisis tres dimensiones fundamentales: socioeconómica, sociocultural y sociopolítica.
CONCEPTO DE MEJORAMIENTO URBANO
1. Mejoramiento con participación popular contra remodelación urbana.
Tal y como indicábamos en la introducción, el proyecto Ciudad Alternativa se constituye desde su nacimiento en un espacio dearticulación de las demandas reivindicativas de pobladores barriales organizados, sus luchas y resistencias frente a la política de desalojos llevada a cabo, de manera masiva y compulsiva, dentro del proceso de remodelación urbana conducido por el Estado, sobre todo a partir de 1986, y la necesidad de incorporar a la protesta de formulación, discusión e implantación de propuestas creíbles y viables desolución que, contrario al modelo de intervención urbana predominante, partieran de las expectativas, intereses y necesidades de los sujetos protagónicos del proceso: los pobladores barriales.
Este último aspecto constituye, indudablemente, una novedad con relación a las líneas tradicionales de acción de las organizaciones barriales, y representa un aporte significativo en la construcción de espaciossociales e institucionales que favorezcan el logro de una democracia realmente participativa.
Los efectos producidos por la acción estatal, demuestran claramente que las soluciones a la problemática de los asentamientos urbanos requieren de modos de intervención que propicien, en todas sus fases y procesos, la participación consciente, deliberada y voluntaria de las personas que, a través delargos años, han ido configurando, con esfuerzos propios, un espacio para vivir, y que consideren muy en serio las condiciones, posibilidades y límites de nuestra sociedad en el enfrentamiento de dicha problemática.
En esa línea de pensamiento y acción, se entiende entonces el mejoramiento como un proceso de intervención consciente y planificada, a través del cual la población organizada,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.