Mentiras que matan

Trabajo práctico de Pensamiento Social:
“Mentiras que matan” (Wag the dog)

“¿Por qué el perro mueve la cola? Porque el perro es más inteligente que la cola. Sí la cola fuese más inteligente que el perro sería la cola la que moviese al perro.”

Comenzamos con esta frase en primer lugar porque es la primer imagen que vemos en la película y en segundo lugar porque ésta es una analogía a loque sucede en la realidad con los medios y las masas. El perro, que es la parte más grande e inteligente mueve la cola, la cuál es la parte más pequeña del perro. Pero en el caso de la película y en la realidad sucede lo contrario, la parte con más poder e inteligencia vendría a ser la cola (agentes con gran poder) y la parte con menos poder e inteligencia sería el perro (las masas). Es de estamanera que los agentes al ser más inteligentes y al poseer más poder mueven a las masas sin que éstas se den cuenta (la cola mueve al perro).
Otras de las frases de la película que mejor denotan el poder de manipulación de los medios es: “Si lo vi en televisión, entonces es verdad”. Lo que quiere decir esta frase es que una vez que la gente lo vio en televisión no hay forma de sacarlo y por lo tantose vuelve en verdad por más mentira que sea.
En el film se menciona entonces el enorme poderío de los medios de comunicación como formadores de verdad, a través de sucesos que los asistentes del presidente implantan para construir una realidad. Creemos que este es el principal objetivo de la película, demuestra la capacidad que tienen los medios de comunicación en la actualidad para obtener elpoder de modificar la opinión pública mediante la manipulación, la extorsión y el desvío de noticias que consiste en evadir las noticias reales e importantes tapándolas y ‘protegiéndolas’ con sucesos transcendentales que en muchos de los casos carecen de relevancia de importancia. Los personajes que pueden influir son personas poderosas que están ocultas y que no se sabe nada de ellas. Es más, sí aalguno se le ocurre abrir la boca o hacer conocer sus actos éste es ejecutado inmediatamente antes de que se sepa algo que pueda poner en riesgo una operación secreta. En la película esto está representado de maravilla por Conrad Brean (Robert de Niro) y Stanley Motss (Dustin Hoffman). El primero es un agente de gran poder, capaz de controlar los medios y a las personas a su alrededor a su antojoy el segundo es un gran productor de cine que ayuda a Conrad a llevar a cabo su objetivo (inventar una guerra para distraer a las personas del abuso sexual de la niña hasta las elecciones). Son ellos dos quienes manejan todos los hilos de la gran mentira y su figura nunca es reconocida por los medios, pero al final de la película podemos notar que el productor quería que se le reconociera por susactos pero esto nunca llegó a suceder ya que fue ejecutado fríamente por los agentes secretos antes que rebelara nada.
Otro punto esencial que plantea la película es un acercamiento a nuestra realidad, una realidad escondida de la cual la mayoría de la gente no comprende ni asimila correctamente, se quedan simplemente con la ‘primera imagen’ con la primera impresión que se presenta ante ellos.Esto nos lleva a deducir cierta actitud conformista de parte de la sociedad de masas, considerando esta actitud la de: ‘el hombre medio’ el cual intenta satisfacer sus necesidades fundamentales sin indagar ni ir más allá y dejando a un lado el aspecto crítico que conforma a un ser humano completo.
Haciendo un estudio más detallado de la película podemos decir que se legitimizan nuevastipificaciones al habitualizar actos, como es el caso de arrojar zapatillas; e incluso se legitimizan las instituciones vigentes, tales como el patriotismo y nacionalismo norteamericano, cuando se difunden frecuentemente temas relacionados con la guerra, podemos dar cuenta de esto con la difusión de canciones con gran espíritu patriota, cuando se inventa la guerra con Albania o cuando el soldado Sapato...