mercado
Páginas: 8 (1843 palabras)
Publicado: 18 de mayo de 2014
TLCAN en el sector agropecuario.
La negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte constituye un paso sobresaliente en el proceso de liberalización de la economías nacional emprendiendo a mediados de la década de los ochenta, en respuesta a la crisis de la deuda que estalló en 1982.
A 20 años iniciado el proceso de apertura comercial, México es una de las economías de tamañointermedio más abiertas del orbe. Integra una compleja red de acuerdos de libre comercio que son un claro ejemplo de lo se denomina el regionalismo abierto, esto es pactar en acuerdos de integración económica regional preferencia comerciales geográficamente discriminatorias y, a la vez, reducir barrera comerciales en el marco multilateral.
El TLCAN en el sector agropecuario constituye unapieza clave de la política de modernización del sector, es decir es el instrumento de política sectorial agropecuaria que, al introducir competencia internacional, induciría los cambios en la ubicación de factores de producción necesarios para elevara la productividad, en otras palabras se buscaba que el TLCAN propiciara cambios en el empleo y en uso de tierra, desde aquellas actividades que nopudieran competir con las importaciones de los Estados Unidos y Canadá, hacia capaces de competir exitosamente en los mercados nacional y de los socios del acuerdo. Con estos traslados se induciría, junto con la modificación en la estructura de la producción, transformaciones en la composición del intercambio externo.
Los objetivos del sector agropecuario se basaban en garantizar el acceso libre delos productos mexicanos a los mercados de Canadá y los Estados Unidos: asegurar una transición con plazos suficientemente largos para permitir el ajuste equilibrado del sector; brindar certidumbre y un horizonte de planeación de largo plazo al productor; asegurar el acceso de los productos a los insumos en condiciones de competitividad internacional; garantizar el derecho a establecer un sistemamoderno de apoyos directos que sustituya a los otorgados a través de mecanismo de protección comercial; procurara términos de intercambio que propicien el traslado a cultivos o actividades que generen mayor ingreso para el productor y crear mecanismos operativos que eliminen la discreción el la administración de medidas sanitarias.
La mayor parte de los problemas que afectaban y que siguenafectando al sector agropecuario en el periodo de negociación del TLCAN encuentra su explicación en las políticas macroeconómicas y sectoriales instrumentales de décadas atrás, especialmente en el conjunto de instrumentos del llamado proceso de industrialización sustantiva, los cuales reforzaron un modelo dual de crecimiento sectorial. En este marco, la fuerte fragmentación de la tierra limita elpotencial sectorial y frena el crecimiento de la productividad y los ingresos rurales.
En 1940 se da un punto de inflexión en el desarrollo nacional
Se abandonó el proyecto Cardenista que basada el desarrollo del país en el sector agropecuario y se consolidó el proyecto industrializador liderado por el Estado. Dentro de esta nueva estrategia el sector agropecuario se subordinó a las necesidadesdel crecimiento del sector industrial y entró a jugar un doble papel: por un lado proveer alimentos a los consumidores urbanos y materias primas baratas a la industria y, por el otro, proporcionar al país las divisas indispensables para sufragar la importación de los insumos y bien de capital que necesitaba la industria y que ésta no podía financiar por si misma. La políticas instrumentadas eneste marco crearon el modelo de desarrollo dual del sector agropecuario mexicano, en el cual coexisten dos sectores altamente diferenciados: uno de gran escala y alta productividad, beneficiado por mucho de los estímulos otorgados a la industria sustitutiva, y otro de baja productividad e ingresos, orientado al mercado interno y compuesto por campesinos pequeños y minifundistas como los productores...
La negociación del Tratado de Libre Comercio de América del Norte constituye un paso sobresaliente en el proceso de liberalización de la economías nacional emprendiendo a mediados de la década de los ochenta, en respuesta a la crisis de la deuda que estalló en 1982.
A 20 años iniciado el proceso de apertura comercial, México es una de las economías de tamañointermedio más abiertas del orbe. Integra una compleja red de acuerdos de libre comercio que son un claro ejemplo de lo se denomina el regionalismo abierto, esto es pactar en acuerdos de integración económica regional preferencia comerciales geográficamente discriminatorias y, a la vez, reducir barrera comerciales en el marco multilateral.
El TLCAN en el sector agropecuario constituye unapieza clave de la política de modernización del sector, es decir es el instrumento de política sectorial agropecuaria que, al introducir competencia internacional, induciría los cambios en la ubicación de factores de producción necesarios para elevara la productividad, en otras palabras se buscaba que el TLCAN propiciara cambios en el empleo y en uso de tierra, desde aquellas actividades que nopudieran competir con las importaciones de los Estados Unidos y Canadá, hacia capaces de competir exitosamente en los mercados nacional y de los socios del acuerdo. Con estos traslados se induciría, junto con la modificación en la estructura de la producción, transformaciones en la composición del intercambio externo.
Los objetivos del sector agropecuario se basaban en garantizar el acceso libre delos productos mexicanos a los mercados de Canadá y los Estados Unidos: asegurar una transición con plazos suficientemente largos para permitir el ajuste equilibrado del sector; brindar certidumbre y un horizonte de planeación de largo plazo al productor; asegurar el acceso de los productos a los insumos en condiciones de competitividad internacional; garantizar el derecho a establecer un sistemamoderno de apoyos directos que sustituya a los otorgados a través de mecanismo de protección comercial; procurara términos de intercambio que propicien el traslado a cultivos o actividades que generen mayor ingreso para el productor y crear mecanismos operativos que eliminen la discreción el la administración de medidas sanitarias.
La mayor parte de los problemas que afectaban y que siguenafectando al sector agropecuario en el periodo de negociación del TLCAN encuentra su explicación en las políticas macroeconómicas y sectoriales instrumentales de décadas atrás, especialmente en el conjunto de instrumentos del llamado proceso de industrialización sustantiva, los cuales reforzaron un modelo dual de crecimiento sectorial. En este marco, la fuerte fragmentación de la tierra limita elpotencial sectorial y frena el crecimiento de la productividad y los ingresos rurales.
En 1940 se da un punto de inflexión en el desarrollo nacional
Se abandonó el proyecto Cardenista que basada el desarrollo del país en el sector agropecuario y se consolidó el proyecto industrializador liderado por el Estado. Dentro de esta nueva estrategia el sector agropecuario se subordinó a las necesidadesdel crecimiento del sector industrial y entró a jugar un doble papel: por un lado proveer alimentos a los consumidores urbanos y materias primas baratas a la industria y, por el otro, proporcionar al país las divisas indispensables para sufragar la importación de los insumos y bien de capital que necesitaba la industria y que ésta no podía financiar por si misma. La políticas instrumentadas eneste marco crearon el modelo de desarrollo dual del sector agropecuario mexicano, en el cual coexisten dos sectores altamente diferenciados: uno de gran escala y alta productividad, beneficiado por mucho de los estímulos otorgados a la industria sustitutiva, y otro de baja productividad e ingresos, orientado al mercado interno y compuesto por campesinos pequeños y minifundistas como los productores...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.