Merci

Taller 2

UNIVERSIDAD DE LOS ANDES
Leonardo Riaño Hernandez
201126700
Las gráficas a continuación muestran en términos generales, dos sucesos particulares para los tipos de curva de cada país. En primer lugar encontramos que los movimientos para la inflación y el crecimiento de los medios de pago van en la misma dirección , es decir si la inflación sube la masamonetaria del país sube. Pero encontramos en segundo lugar encontramos que no existe una relación lineal entre el aumento de M1 y el aumento de la inflación , es decir si ambas tasas se desplazan positivamente o negativamente, no implica que esto ocurra en la misma proporción, reconociendo que el cambio en M1 es mayor en una gran cantidad de casos vemos que los movimientos de lacorrelación no son tan claros.

Tomemos por ejemplo el periodo de 2008 a 2009 , como ejemplo para evidenciar lo anterior . En Australia , tenemos que el crecimiento de la masa monetaria en el 2008 fue de 6,09% entonces como resultado la inflación para el año 2009 fue de 5,05% aproximadamente , mayor a la tasa de inflación del año 2008 que fue de 4,63%. Si bien existe unacorrelación con el movimiento de las líneas hay que recordar que estos no son proporcionales y hay exclusiones, lo que podemos ver en si en las gráficas en general es que el crecimiento monetario es mucho más fuerte y tiene mayor volatilidad que la tasa de inflación. Un caso para evidenciar esto es en la gráfica de Perú tras haber aplicado logaritmo natural a las variables.Dado que Perú proviene de un régimen dictatorial en los años 80s , el gasto del gobierno era sumamente elevado, dicho gasto nos da como resultado un gran déficit fiscal que termina en una gran inflación para dicho país. En la gráfica donde se relacionan los 5 países Suecia, México, Chile, Australia y Perú, observamos que la inflación de 1990 y 1991 de Perú está extremadamentepor encima a la de los otros países. Dicho inflación elevada nos obliga a hacer uso del logaritmo al igual que en Mankiw, para poder ver la correlación entre ambas variables ya que a niveles tan altos de inflación las otras tasas se observan lineales ya que son variaciones pequeñas comparadas con las primeras de los años 90s en Perú.
Con análisis profundo de la curva dePerú vemos que ambas variables cumplen movimientos muy parecidos , ya que tienen figuras muy parecidas exceptuando por ciertos bayes que aparecen en la curva de crecimiento de M1 cuando la inflación de dos años es cercana, pero luego se vuelve ajustar al movimiento general de las series. También observamos que particularmente como ya habíamos anotado el crecimiento de M1 es mayoral de la inflación y que este antecede a lo que vaya suceder con la inflación .

Adicionando a la teoría cuantitativa del dinero encontramos que si exista una relación entre la variación de los medios de pago y la inflación , es decir cuando la inflación es positiva el aumento en M1 también lo es . Pero vemos que estas variaciones no siempre son iguales , aunque en ellargo paso esta diferencia tiende a desaparecer. Como conclusión lo que podemos observar es que en el corto plazo existen variables distintas que determinan dicha relación , por lo que coincidimos que los valores como la velocidad o el ingreso de la economía (Y) pueden afectar esta relación en el corto plazo.










En cuanto al crecimiento de M1 y lainflacion de este en la economia de Estados Unidos podemos observar que existe una estrecha relacion entre ambos. De tal manera los movimientos en ambas curvas son similares y los porcentajes suelen parecerce. En el caso de Estados Unidos, suele parecer que la ecuacion de la teoria cuantitativa esta mas cercana a cumplirse que en el caso de los otros paises.



Fuente:...