Merle concepción clásica
Páginas: 4 (917 palabras)
Publicado: 20 de julio de 2010
Sociología de las Relaciones Internacionales
Marcel Merle.
La hipótesis del libro consiste en que para explicar los fenómenos de las Relaciones Internacionales, estos deben ser analizados pordistintas disciplinas, como sociología, ciencias políticas, historia, entre otras. De esta manera se pueden abarcar todos los fenómenos, ya que la teoría tradicional no es suficiente.
Aporte de lasociología: Esfuerzo de sistematización basado en observaciones rigurosas al estudiar los hechos humanos. Colaborando con la investigación de Historiadores y Juristas. Ausencia de sistematización afecta ala comprensión de las Relaciones Internacionales.
1) El sociólogo interviene esforzándose por establecer leyes generales.
2) La razón del esfuerzo de teorización es para informar de la totalidad dela realidad, por ello se sigue una aproximación multidisciplinaria.
3) Interesa estimular la reflexión y la crítica, de modo que se pueda ver el trasfondo de la política internacional.Esto se hace al plantearse la problemática de las relaciones internacioales de forma global y sistemática.
Diferencia entre Relaciones Internacionales y Ciencia Política radica en el nivel del campode observación.
Distinción de los hechos: puede haber insuficiencia o exceso de información, como también existe información secreta o subjetiva. Lo que hace que la objetividad de la investigaciónradique en la pluralidad de las fuentes informativas y la confrontación entre interpretaciones divergentes.
Por concepciones de las relaciones internacionales se entiende tanto los sistemas depensamiento como los métodos de investigación por medio de los cuales se perciben y analizan los hechos del acontecer internacional. Cada una intenta proponer una visión global y coherente pero partiendo depostulados diferentes.
La Concepción Clásica.
Aportación de los filósofos: Al constituirse los Estados soberanos, la unidad moral y jurídica de la Cristiandad se rompe. Se busca explicar los...
Marcel Merle.
La hipótesis del libro consiste en que para explicar los fenómenos de las Relaciones Internacionales, estos deben ser analizados pordistintas disciplinas, como sociología, ciencias políticas, historia, entre otras. De esta manera se pueden abarcar todos los fenómenos, ya que la teoría tradicional no es suficiente.
Aporte de lasociología: Esfuerzo de sistematización basado en observaciones rigurosas al estudiar los hechos humanos. Colaborando con la investigación de Historiadores y Juristas. Ausencia de sistematización afecta ala comprensión de las Relaciones Internacionales.
1) El sociólogo interviene esforzándose por establecer leyes generales.
2) La razón del esfuerzo de teorización es para informar de la totalidad dela realidad, por ello se sigue una aproximación multidisciplinaria.
3) Interesa estimular la reflexión y la crítica, de modo que se pueda ver el trasfondo de la política internacional.Esto se hace al plantearse la problemática de las relaciones internacioales de forma global y sistemática.
Diferencia entre Relaciones Internacionales y Ciencia Política radica en el nivel del campode observación.
Distinción de los hechos: puede haber insuficiencia o exceso de información, como también existe información secreta o subjetiva. Lo que hace que la objetividad de la investigaciónradique en la pluralidad de las fuentes informativas y la confrontación entre interpretaciones divergentes.
Por concepciones de las relaciones internacionales se entiende tanto los sistemas depensamiento como los métodos de investigación por medio de los cuales se perciben y analizan los hechos del acontecer internacional. Cada una intenta proponer una visión global y coherente pero partiendo depostulados diferentes.
La Concepción Clásica.
Aportación de los filósofos: Al constituirse los Estados soberanos, la unidad moral y jurídica de la Cristiandad se rompe. Se busca explicar los...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.