Metalenguaje

Obligaciones Alternativas
Una obligación alternativa es aquella por la cual alguien se obliga a dar o a hacer
varias cosas, con la carga de que el pago de una de esas cosas le absorberá de
todas las demás: como si yo hubiese obligado a dar un caballo o veinte escudos, o
bien si me hubiese obligado a construir una casa, o a pagar cien pistolas etc.
Cuando alguien se ha obligado a pagardos diferentes partidas de dinero bajo una
partícula disyuntiva, la obligación no es por esto alternativa, y sólo es deudor de la
menor.
Para que una obligación sea alternativa, es necesario que dos o más cosas hayan
sido prometidas con una disyuntiva.
Cuando varias cosas han sido prometidas bajo una conjuntiva, hay tantas
obligaciones como cosas; y el deudor no es totalmente liberadosino por el pago
de todas: mas cuando han sido prometidas bajo una alternativa, bien que sean
todas debidas, sin embargo, no hay más que una sola obligación que pueda
absolverse por el pago de una de esas cosas.
El deudor tiene la elección de la cosa que querrá pagar, a menos que no se haya
Convenido en que será el acreedor quien la tendrá. Es una conveniencia de la
regla de interpretaciónconsignada.
El deudor puede, en verdad, pagar de las cosas que debe la que quiera; pero no
pagar la mitad de cada una de ellas.
Por ejemplo, si se ha obligado a entregarme cierta cantidad de dinero, o veinte
minas de trigo, o bien veinte escudos, o un terreno, no podrá darme la mitad de la
suma de dinero y la mitad de la tierra. Igualmente cuando el acreedor tiene la
elección no puedeexigir una parte de una de las cosas y parte de la otra.

En las rentas y pensiones anuales alternativas, como si se tratara de una renta de
“X” cantidad de dinero o una cantidad de trigo por cada año el deudor puede
escoger cada año una de las dos cosas; y en el segundo año por la cantidad de
trigo, y viceversa.
Del principio establecido por nosotros, de que las cosas comprendidas enuna
obligación alternativa son todas debidas, sin que empero ninguna de ellas lo sea
en particular se sigue: 1°, que para que la demanda del acreedor sea regular,
debe pedir las dos cosas, no a la verdad conjuntamente, sino bajo la alternativa
bajo la cual le son debidas. Si él pedía solamente una de esas cosas, su demanda
no sería regular, por cuanto ninguna de las dos le es debida enparticular, sino
que las dos le son debidas bajo una alternativa. Si empero, por una clausula
particular, la elección fuese concedida al acreedor, entonces podría solamente
pedir una de las dos cosas.
De donde se sigue, 2° que una obligación no es alternativa cuando una de las do
cosas que han sido prometidas no era susceptible de la obligación que ha sido
contratada; mas en ese caso laobligación es una obligación determinada de
aquella que era susceptible de serlo. Según la doctrina si alguien me ha prometido
bajo una alternativa dos cosas de las que una ya me pertenece, no tiene facultad
de pagármela en lugar de otra, bien que haya cesado después de pertenecerme,
por cuanto no siendo esta cosa, cuando el contrato, susceptible de la obligación
que ha sido contratadapara conmigo, susceptible de la obligación que ha sido
contratada para conmigo, cum res sua nemini possit, no hay más que la otra
que me sea debida.

De donde se sigue de nuestro principio, 3°que cuando varias cosas son debidas
bajo una alternativa, la extinción de una de las dichas cosas no extingue la
obligación: pues siendo todas debidas, la obligación subsiste en aquellas, y nopueden cesar de ser debidas más que por el pago de una de ellas.
Por la misma razón, si el acreedor de las dichas cosas, que lo es ex causa
lucrativa, la obligación que no puede subsistir en relación de la cosa de que ha
devenido su propietario, subsiste por lo que toca a las otras.
Cuando una de las dos cosas debidas bajo alternativa perece, en caso ¿se puede
recibir del deudor el...