Metodo cientifico
Páginas: 3 (661 palabras)
Publicado: 7 de enero de 2011
EVOLUCION DEL METODO CIENTIFICO
El estadounidense Thomas S. Kuhn, nacido en 1922, y cuyo idea acerca del paradigma constituye un concepto fundamental, pues de él se derivan las reglas a las que sesomete el proceso investigativo.
La característica básica de todo paradigma científico es que este, de manera inicial. Es incuestionable, aunque después de realizados estudios que aporten evidenciasde irregularidades, es posible sustituirlo por un nuevo paradigma, más explicativo.
Sin embargo el crítico mas acerbo, tanto de Kuhn como de Popper, ha sido el austriaco Paul K. Feyerabend(1924-1994), considerado como uno de los máximos representantes del llamado anarquismo epistemológico, y que ha embestido impetuosamente en contra de todas las posiciones teóricas ortodoxas, afirmando que estotalmente inútil aspirar a que una teoría pueda ser desmentida o consolidada por su confrontación con los hechos, ya que el sentido que el lenguaje científico, mediante el cual se expresan los hechos,lo establece la propia teoría y, por lo tanto, se presupone a si misma.
Feyerabend niega la posibilidad de la existencia de una ciencia normal, como afirma Kuhn, pues, antes bien, resultaabsolutamente indispensable un pluralismo teórico, ya que la limitación científica a un solo conjunto de teorías consistentes entre si, como implica la aceptación de una ciencia normal, condena a todo datorelevante para verificar una teoría, como ya he dicho, a presuponer esa idea.
Ruy Pérez Tamayo, al referirse al método científico dice que es “ la suma de los principios teóricos, de las reglas deconducta y de las operaciones mentales y anuales que usaron en el pasado y que hoy siguen usando los hombres de ciencia para generar nuevos conocimientos científico”.
Los principales esquemas propuestossobre este método pueden clasificarse en cuatro:
Método inductivo-deductivo. Crea leyes a partir de la observación de los hechos, mediante la generalización del comportamiento observado; en...
El estadounidense Thomas S. Kuhn, nacido en 1922, y cuyo idea acerca del paradigma constituye un concepto fundamental, pues de él se derivan las reglas a las que sesomete el proceso investigativo.
La característica básica de todo paradigma científico es que este, de manera inicial. Es incuestionable, aunque después de realizados estudios que aporten evidenciasde irregularidades, es posible sustituirlo por un nuevo paradigma, más explicativo.
Sin embargo el crítico mas acerbo, tanto de Kuhn como de Popper, ha sido el austriaco Paul K. Feyerabend(1924-1994), considerado como uno de los máximos representantes del llamado anarquismo epistemológico, y que ha embestido impetuosamente en contra de todas las posiciones teóricas ortodoxas, afirmando que estotalmente inútil aspirar a que una teoría pueda ser desmentida o consolidada por su confrontación con los hechos, ya que el sentido que el lenguaje científico, mediante el cual se expresan los hechos,lo establece la propia teoría y, por lo tanto, se presupone a si misma.
Feyerabend niega la posibilidad de la existencia de una ciencia normal, como afirma Kuhn, pues, antes bien, resultaabsolutamente indispensable un pluralismo teórico, ya que la limitación científica a un solo conjunto de teorías consistentes entre si, como implica la aceptación de una ciencia normal, condena a todo datorelevante para verificar una teoría, como ya he dicho, a presuponer esa idea.
Ruy Pérez Tamayo, al referirse al método científico dice que es “ la suma de los principios teóricos, de las reglas deconducta y de las operaciones mentales y anuales que usaron en el pasado y que hoy siguen usando los hombres de ciencia para generar nuevos conocimientos científico”.
Los principales esquemas propuestossobre este método pueden clasificarse en cuatro:
Método inductivo-deductivo. Crea leyes a partir de la observación de los hechos, mediante la generalización del comportamiento observado; en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.