Metodo-cuantitativo-mixto

CAMBIO DE BOLSAS DEL COLECTOR DE POVOS AAF FABRI-PULSE TIPO C

CODIGO MNT-CO-01

APLICACIÓN DEL METODO CUANTITATIVO MIXTO
CAMBIO DE BOLSAS DEL COLECOR DE POLVOS AAFF FABRI-PULSE TIPO C

OBJETIVO

Aplicar el método cuantitativo mixto para identificar, diagnosticar y evaluar los riesgos de las actividades en el cambio de filtros de bolsa de los colectores de polvo American Air Filter.POLITICA

El supervisor de mantenimiento es el responsable del cumplimiento de todas las medidas de seguridad del personal a su cargo. Todo acto inseguro debe ser reportado a personal de higiene y seguridad. ALCANCE Aplica al personal involucrado para realizar el cambio de bolsas del colector de polvos. y y y Supervisor de mantenimiento Oficial mecánico Ayudantes

METODOLOGIA La aplicación deeste método consta de 4 fases que son:
1ª Fase 2ª Fase 3ª Fase 4ª Fase Definición del riesgo. Análisis del riesgo. Evaluación del riesgo. Clasificación del riesgo.

CAMBIO DE BOLSAS DEL COLECTOR DE POVOS AAF FABRI-PULSE TIPO C 1ª fase Definición del riesgo.

CODIGO MNT-CO-01

Tiene por finalidad la identificación del riesgo, delimitando su objeto y alcance, para diferenciarlo de otrosriesgos. El procedimiento a seguir es el mismo que empleamos en el método Mosler y se basa en la identificación de los elementos característicos del riesgo, como son el bien y el daño. La identificación, a su vez, de estos elementos característicos la realizaremos mediante la descripción de la cosa valiosa, la cualidad benéfica y las circunstancias, para el bien y de la causa, la manifestación y lasconsecuencias negativas del daño.

2ª fase Análisis del Riesgo. Esta fase tiene por objeto la determinación de los criterios que posteriormente evaluaremos en la siguiente fase. Los criterios a ponderar serán los siguientes: a) P Criterio de probabilidad.

Mediremos el número de veces que puede presentarse el riesgo analizado, por consiguiente, es un criterio muy unido a la vulnerabilidad quepresenta el bien a sufrir daños como consecuencia del riesgo estudiado. b) E Criterio de exposición.

Este criterio atiende a las veces que puede presentarse el agente dañino y a la intensidad que puede actuar durante estos ataques, ya sea por permanecer mucho tiempo en contacto con el bien o por la agresividad del agente dañino aunque permanezca poco tiempo en contacto. c) C Criterio deconsecuencias.

Mediante este criterio, cuantificaremos en unidades monetarias los daños y costos potenciales que pudieran producirse en caso de materializarse el riego analizado.

3ª fase

Evaluación del riesgo.

Es el proceso de valoración y ponderación de los criterios definidos en la fase anterior, es decir, en esta fase cuantificaremos la probabilidad, la exposición y las consecuencias. a)Evaluación de la probabilidad. A la probabilidad le asignaremos un parámetro que será mayor que cero y menor o igual que diez, de acuerdo con la tabla de probabilidades que más abajo se señala. Es de destacar, que si bien el concepto de probabilidad aplicado a este método es similar al concepto estadístico, no así su cuantificación, pues en estadística sabemos que la probabilidad siempre oscila entrecero y uno, siendo cero cuando estemos ante la certeza absoluta de no ocurrencia del suceso estudiado y uno cuando se presente la certeza absoluta de ocurrencia.

CAMBIO DE BOLSAS DEL COLECTOR DE POVOS AAF FABRI-PULSE TIPO C

CODIGO MNT-CO-01

Graduación de la probabilidad Parámetro a aplicar Ocurre casi seguro o es lo más probable que ocurra Puede ocurrir el 50 por ciento de las veces Esposible pero poco usual Remotamente posible Concebible aunque nunca ha ocurrido Prácticamente imposible 10 6 3 1 0,5 0,1

b) Evaluación de la Exposición. De acuerdo con el concepto de exposición ponderaremos entre cero y diez este parámetro según la tabla que detallamos a continuación: Graduación de la exposición Parámetro a aplicar Continúa (permanente) 10 Frecuente (una vez al día) 6...