metodo
Páginas: 71 (17540 palabras)
Publicado: 27 de enero de 2014
CAPÍTULO 2. EL SIGNIFICADO DEL ESPACIO URBANO. PERSPECTIVAS TEÓRICAS Y DISCIPLINARES
1. Algunas consideraciones previas.
2. Aportaciones desde el urbanismo.
3. La simbólica urbana a través de la sociología urbana.
4. El simbolismo espacial desde la antropología urbana.
5. Aportaciones desde la geografía.
6. El significado del espacio desde la perspectiva de la ecología.
7. El simbolismoespacial desde la Psicología Ambiental:
Simbolismo del espacio y mapas cognitivos.
"Place-identity": el encuentro entre las teorías del self y la psicología ambiental.
Simbolismo espacial e identidad urbana.
El significado del espacio desde la perspectiva transaccional.
1. ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS
Al empezar este nuevo capítulo, resulta pertinente recoger la idea yaexpresada acerca de la estrecha relación que inicialmente une a la Psicología Ambiental con la Psicología Social, ya que buena parte de los "fundadores" de la disciplina son psicólogos sociales. Este hecho tiene relevancia al plantear algunas reflexiones que inciden en el tema que nos ocupa.
La primera de ellas se refiere a la relación entre ambas disciplinas. La Psicología Ambiental ha estadocomúnmente vista como una rama aplicada de la Psicología Social. Como ejercicio sencillo y ejemplificador, basta con analizar la situación en la que se coloca el tema "Psicología Ambiental" en alguno de los manuales de psicología social que lo incluyen (Lindzey y Aronson, 1985; Penrod, 1983; Tedeschi, Lindskold y Rosenfeld, 1985; Forsyth, 1987; Shaver, 1987; Alcock, Carment y Sadava, 1991; Weber, 1992).Esta visión hace que, aunque los psicólogos ambientales hayan desarrollado a lo largo del tiempo toda una serie de tópicos, objetos de estudio y modelos teóricos que han contribuido a la consolidación disciplinar, su repercusión dentro de la psicología social básica haya estado escasamente reflejada hasta el momento.
Una segunda reflexión, derivada de la primera, es que la Psicología Ambiental hasufrido de los mismos reduccionismos y determinismos que el resto de disciplinas psicológicas. En este sentido, Jerome Bruner reivindica actualmente la recuperación del estudio de los estados intencionales, de la agentividad y de los significados simbólicos por parte de la psicología a partir de dos puntales básicos: la psicología cultural y la psicología popular o "folk psychology" (Bruner,1990). Sus reflexiones afectan también a la Psicología Social y a la Psicología Ambiental y, en estos momentos, pueden observarse elementos que apuntan hacia esta tendencia. La incorporación de un capítulo de Altman en el Handbook of Cross-Cultural Psychology (Triandis y Brislin, 1980), la aparición de un capítulo de Psicología Ambiental en el libro Applied Cross-Cultural Psychology (Brislin, 1990) ola propuesta de una "perspectiva espiritual" para analizar la relación individuo-entorno (Stokols, 1990) son algunos ejemplos en esta línea.
A pesar de estos intentos cabe destacar que, desde el ámbito disciplinar de la Psicología Ambiental, los aspectos simbólicos del espacio -y más concretamente del espacio urbano- han sido puntos de referencia y alusión casi obligados en la literatura delentorno aunque, en la mayoría de las ocasiones, su tratamiento no haya ido más allá de la simple enumeración como elementos constituyentes del espacio construido, cuya existencia no es discutida pero tampoco es tratada des del punto de vista teórico, y mucho menos des del punto de vista empírico. El simbolismo del espacio urbano ha sido un tema siempre presente pero casi siempre esquivado por lospsicólogos sociales y ambientales. Posiblemente, las razones por las cuales se ha producido esta situación son múltiples y diversas, aunque tres pueden ser consideradas de manera especial.
Por un lado, el tema del simbolismo en el espacio urbano ha sido tradicionalmente considerado de difícil accesibilidad para abordarlo dentro de la Psicología Ambiental. Para ilustrar este punto tómese en...
1. Algunas consideraciones previas.
2. Aportaciones desde el urbanismo.
3. La simbólica urbana a través de la sociología urbana.
4. El simbolismo espacial desde la antropología urbana.
5. Aportaciones desde la geografía.
6. El significado del espacio desde la perspectiva de la ecología.
7. El simbolismoespacial desde la Psicología Ambiental:
Simbolismo del espacio y mapas cognitivos.
"Place-identity": el encuentro entre las teorías del self y la psicología ambiental.
Simbolismo espacial e identidad urbana.
El significado del espacio desde la perspectiva transaccional.
1. ALGUNAS CONSIDERACIONES PREVIAS
Al empezar este nuevo capítulo, resulta pertinente recoger la idea yaexpresada acerca de la estrecha relación que inicialmente une a la Psicología Ambiental con la Psicología Social, ya que buena parte de los "fundadores" de la disciplina son psicólogos sociales. Este hecho tiene relevancia al plantear algunas reflexiones que inciden en el tema que nos ocupa.
La primera de ellas se refiere a la relación entre ambas disciplinas. La Psicología Ambiental ha estadocomúnmente vista como una rama aplicada de la Psicología Social. Como ejercicio sencillo y ejemplificador, basta con analizar la situación en la que se coloca el tema "Psicología Ambiental" en alguno de los manuales de psicología social que lo incluyen (Lindzey y Aronson, 1985; Penrod, 1983; Tedeschi, Lindskold y Rosenfeld, 1985; Forsyth, 1987; Shaver, 1987; Alcock, Carment y Sadava, 1991; Weber, 1992).Esta visión hace que, aunque los psicólogos ambientales hayan desarrollado a lo largo del tiempo toda una serie de tópicos, objetos de estudio y modelos teóricos que han contribuido a la consolidación disciplinar, su repercusión dentro de la psicología social básica haya estado escasamente reflejada hasta el momento.
Una segunda reflexión, derivada de la primera, es que la Psicología Ambiental hasufrido de los mismos reduccionismos y determinismos que el resto de disciplinas psicológicas. En este sentido, Jerome Bruner reivindica actualmente la recuperación del estudio de los estados intencionales, de la agentividad y de los significados simbólicos por parte de la psicología a partir de dos puntales básicos: la psicología cultural y la psicología popular o "folk psychology" (Bruner,1990). Sus reflexiones afectan también a la Psicología Social y a la Psicología Ambiental y, en estos momentos, pueden observarse elementos que apuntan hacia esta tendencia. La incorporación de un capítulo de Altman en el Handbook of Cross-Cultural Psychology (Triandis y Brislin, 1980), la aparición de un capítulo de Psicología Ambiental en el libro Applied Cross-Cultural Psychology (Brislin, 1990) ola propuesta de una "perspectiva espiritual" para analizar la relación individuo-entorno (Stokols, 1990) son algunos ejemplos en esta línea.
A pesar de estos intentos cabe destacar que, desde el ámbito disciplinar de la Psicología Ambiental, los aspectos simbólicos del espacio -y más concretamente del espacio urbano- han sido puntos de referencia y alusión casi obligados en la literatura delentorno aunque, en la mayoría de las ocasiones, su tratamiento no haya ido más allá de la simple enumeración como elementos constituyentes del espacio construido, cuya existencia no es discutida pero tampoco es tratada des del punto de vista teórico, y mucho menos des del punto de vista empírico. El simbolismo del espacio urbano ha sido un tema siempre presente pero casi siempre esquivado por lospsicólogos sociales y ambientales. Posiblemente, las razones por las cuales se ha producido esta situación son múltiples y diversas, aunque tres pueden ser consideradas de manera especial.
Por un lado, el tema del simbolismo en el espacio urbano ha sido tradicionalmente considerado de difícil accesibilidad para abordarlo dentro de la Psicología Ambiental. Para ilustrar este punto tómese en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.