Metodología De La Investigación

Capítulo V
Recolección de Informaciones
Con el fin de recopilar datos se hace imprescindible la observación de los fenómenos, para optimizar todo lo que toque al problema objeto.
Con esto nace el segundo elemento: la introspección, la cual se define como la observación interna del alma o de sus actos. Aquí el investigador se convierte en el observado y en el observador, porque debe conocertodos los antecedentes “historia”, muchos de los cuales pueden causarle duda y, en consecuencia, debe de sistematizar la introspección de sus sujetos para que pueda lograr un conjunto coherente y de uniformidad de las informaciones.
De igual manera debe de considerarse la extrospección, la cual se define como la observación de las maneras externas. El investigador tiene que valerse de conocimientospsicológicos, ya que le será muy difícil enfrentarse con los obstáculos que imponen, como es natural, los errores de la observación, como en el caso de los animales y las personas privadas físicamente de hablar y, además, los niños en su estado de la pre-comunicación.
La observación natural. La delicadeza y cuidado debe revestir al investigador, porque como ser humano está expuesto en algunas desus búsquedas u observaciones a la especulación sin fundamento.
La objetividad de la información
Se requiere que el investigador confirme los resultados y asegure la objetividad de los conocimientos. La ciencia requiere como principio fundamental la objetividad, es decir, la posibilidad de referirse a fenómenos independientes del propio investigador. En otras palabras, ser capaz de salirse desus propias concepciones o criterios y asumirlos bajo una óptica antes y después de él.
La observación controlada
Las ciencias, como hemos observado, han alcanzado un gran desarrollo en el mundo, capaz de producirse en todas partes y en muchas gentes, gracias al desarrollo que han tenido los métodos. Por eso la metodología, entre sus consideradas incursiones, se considera también como una cienciay se desmiembra o descomponen en la semántica como métodos lógicos. Así pues todos los científicos logran alcanzar sus descubrimientos en tiempos relativamente cortos y hoy día pueden obtenerlos o concluir sus investigaciones sin esperar que otras es gracias a la utilización de métodos que los guían secuencialmente, etapa por etapa, con precisión y ordenamiento que evidencia sus progresos, etc.También, en la observación controlada el investigador va observación cómo se repiten los fenómenos semejantes y los efectos de los mismos, hasta tal punto que se garantiza la objetividad y ahí mismo se manifiesta una observación controlada y, como todo en metodología, este tipo de observación parte de un esquema formulado en las hipótesis, acompañado de un material recolectador como son loscuestionarios, formatos, entrevistas, etc. Este tipo de observación se diferencia de las demás, precisamente por su rigurosa ordenación y organización.
Por eso cuando una institución o empresa industrial está bien organizada, donde entre otras cosas existen los planes bien definidos de sus procesos, donde cada unidad a producir ya está programada y controlada hasta el mínimo detalle de sus movimientos ytiempos, es difícil sacar un producto inesperado. Esto dice mucho del progreso de la empresa y de su seguridad en seguir existiendo.
La observación histórica
La distinción entre la naturalista y la controlada, frente a la histórica es, precisamente, que su objetividad busca desde el pasado y extrae todo bajo una continuidad. Es algo así como obtener un aprovechamiento de lo han hecho otros.Aprovecharnos de la experiencia ajena es ver todo lo ocurrido y probado como válido o de interés a las basamentas de nuestra objetividad; es lo mismo que le pasa a los historiadores, su razón está fundamentada en el pasado y, en nuestro caso, fundimos ese pasado con este presente para prever el futuro, para hacerlo conocido, es la extrapolación de los fenómenos ocurridos que nos interesan para...