Metodología para la resolución de sentencia


























ÍNDICE:
Presentación…………………………………………………………...
Objetivo………………………………………………………………...
Teoría…………………………………………………………………..
Metodología Jurídica………………………………………….
Método………………………………………………………….
Taxonomía del método……………………………………….
Técnica…………………………………………………………
Métodos y técnicas específicas……………………………...
Perspectivasmetodológicas……………………....................

1. El positivismo jurídico……………………....................
2. El ius naturalismo……………………………………...
3. Base empírica…………………………………………..
Orientaciones concretas………………………………………
Consideraciones para le redacción del proyecto…………..
Práctica (Juzgado de Niños Héroes 132)…..………………………..
Comparación; Teoría y práctica……………………………………….
Opiniones………………………………………………………………..Bibliografías……………………………………………………………...









PRESENTACIÓN;
El título de éste ensayo por sí mismo es sugestivo e interesante ya que a muchas personas les interesaría saber qué es lo que un magistrado está pensando al resolver una controversia o en qué se basa para dar dicha resolución.
Para poder entender bien las metodologías utilizadas se tendrá que ser objetivo y crítico para saber tomar lo mejor de cada una y poder llegar a un mejor resultado.
La realidadque se vive en los tribunales penales y civiles es lo que nos motiva a indagar y escribir sobre éste tema tan escabroso.
A varios magistrados de Circuito y a uno que otro juez de Distrito se les ha visto angustiados buscando “Secretarios Proyectistas” que vayan a apoyarlos en la noble y delicada tarea de administrar justicia; concretamente en lo que respecta a la formulación de anteproyectos oproyectos de las resoluciones de sentencia que tienen la responsabilidad de emitir con motivo de los múltiples asuntos que se llevan en los Tribunales o Juzgados de los que son o van a ser titulares.
Pero alguna vez se han preguntado ¿ a qué se debe esa “carencia” de proyectistas o por qué no hay los suficientes para ocuparse de esos puestos, y además aptos para ello?. En nuestra opinión eso sedebe fundamentalmente a que, en muchos casos, los Jueces de Distrito, Magistrados de circuito y uno que otro funcionario de alto rango dentro del Poder Judicial de la Federación no todos, por supuesto han olvidado que para corresponder a la institución que los han encumbrado, tienen la obligación moral de formas las nuevas generaciones de proyectistas que a su vez, y virtud de la carrera judicial,paulatinamente irán ocupando los cargos que aquellos dejarán vacantes algún día; pues muy pocos son los que se toman la “molestia” de dejar esa enseñanza. U otro por egoísmo o alegando falta de tiempo, o que tienen dificultad para la docencia, no lo hacen.







OBJETIVO;
Con éste trabajo queremos comprobar si la metodología utilizada en éste siglo XXI por nuestras autoridadescorrespondientes para realizar una resolución de sentencia es la adecuada y es realmente completa.
Queremos encarar la teoría con la práctica y ver en realidad si ésta metodología se sigue adecuadamente. Además de poder dar conceptos precisos sobre los términos aquí utilizados de bibliografías confiables para su mejor entendimiento.
TEORÍA;
1. Metodología jurídica: La metodología del derecho ometodología jurídica es la disciplina que se ocupa del estudio de los instrumentos técnicos necesarios para conocer, elaborar, aplicar y enseñar ese objeto de conocimiento que denominamos Derecho.

2. Método; Al modo de pensar cómo llevar a cabo cualquier actividad se le llama método. También se afirma que método es el camino que sigue el pensamiento científico para la búsqueda y obtención de laverdad.

3. Taxonomía del método: Los métodos de un modo general y según la naturaleza de los fines que procuran alcanzar, se escinden de tres tipos y son a saber:

Métodos de investigación: Reciben éste nombre los métodos que se destinan a descubrir nuevas verdades, a esclarecer hechos desconocidos o, a enriquecer el patrimonio de...