Metodologia De La Investigacion
Páginas: 3 (541 palabras)
Publicado: 7 de marzo de 2013
Lo que ahora corresponde es desear que Chávez encuentre la paz que su fe religiosa le otorga y que Venezuela transite por caminos de paz y democracia
Es muy complejo y delicado referirse a lamuerte cuando de un personaje público se trata, porque el respeto y solidaridad que ésta provoca se une, inevitablemente, a una evaluación sobre su impronta que trasciende la vida misma.
Más allá delas particulares opiniones que se tengan sobre el personaje, se trata de una personalidad que supo irradiar grandes pasiones e impulsó –sobre la base de una temperamento carismático formado en loscuarteles y con importantes ingredientes de milenarismo, el fracaso y la corrupción de un sistema político partidario insensible y la riqueza de su país gracias a los elevados precios del petróleo– unproceso denominado “socialismo del siglo XXI”, que se expandió más allá de las fronteras venezolanas.
Su proyecto dio a luz a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y laComunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) o reciclar cuando no alinear bajo su égida la Unión de Naciones del Sur (Unasur) y el propio Mercado Común de Sur (Mercosur).
Sin embargo, ycomo se advirtió desde que en Venezuela comenzó a gestarse un grosero culto a la personalidad, el caudillo que fue el presidente Chávez también fue el punto débil del proceso. Así, lo que ensociedades modernas y democráticas el relevo de un dirigente, por más fuerte e importante que haya sido, se tramita en función a las normas vigentes y la consulta al soberano, en sistemas tendientes alautoritarismo y basados fundamentalmente en la figura del líder, su desaparición conlleva serios peligros para el proceso que impulsó en vida. Es decir, la estructuración de un proyecto de poder puede quedartruncada con la muerte de su caudillo porque no se pudo (o quiso) construir las bases para su prolongación más allá de él.
Es por esa identificación de líder y proceso que la casta dominante en...
Es muy complejo y delicado referirse a lamuerte cuando de un personaje público se trata, porque el respeto y solidaridad que ésta provoca se une, inevitablemente, a una evaluación sobre su impronta que trasciende la vida misma.
Más allá delas particulares opiniones que se tengan sobre el personaje, se trata de una personalidad que supo irradiar grandes pasiones e impulsó –sobre la base de una temperamento carismático formado en loscuarteles y con importantes ingredientes de milenarismo, el fracaso y la corrupción de un sistema político partidario insensible y la riqueza de su país gracias a los elevados precios del petróleo– unproceso denominado “socialismo del siglo XXI”, que se expandió más allá de las fronteras venezolanas.
Su proyecto dio a luz a la Alianza Bolivariana para los Pueblos de Nuestra América (ALBA) y laComunidad de Estados Latinoamericanos y del Caribe (Celac) o reciclar cuando no alinear bajo su égida la Unión de Naciones del Sur (Unasur) y el propio Mercado Común de Sur (Mercosur).
Sin embargo, ycomo se advirtió desde que en Venezuela comenzó a gestarse un grosero culto a la personalidad, el caudillo que fue el presidente Chávez también fue el punto débil del proceso. Así, lo que ensociedades modernas y democráticas el relevo de un dirigente, por más fuerte e importante que haya sido, se tramita en función a las normas vigentes y la consulta al soberano, en sistemas tendientes alautoritarismo y basados fundamentalmente en la figura del líder, su desaparición conlleva serios peligros para el proceso que impulsó en vida. Es decir, la estructuración de un proyecto de poder puede quedartruncada con la muerte de su caudillo porque no se pudo (o quiso) construir las bases para su prolongación más allá de él.
Es por esa identificación de líder y proceso que la casta dominante en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.