Metodologia juridica

PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN EN MATERIA DE DERECHOS
I. Introducción: Derechos humanos y teoría jurídica

Los derechos humanos son un tópico de nuestro tiempo: difícilmente la
teoría y la praxis contemporáneas, tanto de la política como del derecho, son
inteligibles sin ellos. En efecto, como explica Bidart Campos1, nuestra época ha
superado cierta etapa de alumbramiento, dando lugar aldesarrollo expansivo
universal del discurso de los derechos humanos.
Desde mi punto de vista, una de las evidencias que de manera más clara pone
de manifiesto el destacado lugar que ocupan los derechos humanos en el
pensamiento jurídico actual, está en los retos que éstos suscitan para la Teoría
del derecho en general. A manera de ejemplo, podemos citar el caso del
denominado “conflictivismojurídico”, y la influencia que sobre él ha ejercido la
racionalidad propia de los derechos humanos. El conflictivismo jurídico es, según
Juan Cianciardo, la perspectiva iusfilosófica fundamental, articulada mediante
una postura filosófica de corte racionalista, una antropología coherente con tal
filosofía y un concepto de derecho resultante de ambos, que entiende de manera
disyuntiva lasrelaciones entre derechos: o bien se coordinan a partir de un
contrato, o entran en un conflicto cuya única solución posible es la primacía de
alguno de ellos

1 Cfr., BIDART CAMPOS, Germán, Teoría general de los Derechos humanos, Universidad Nacional
Autónoma de México, México, 1993, p. 277.
2 Cfr., CIANCIARDO, Juan, El conflictivismo en los derechos fundamentales, EUNSA, Pamplona,
2000, p. 5.3 Ibídem, p. 120.

Para los derechos humanos, el conflictivismo jurídico representa una
racionalidad de alto riesgo en la medida en que, inmersos en ella, se ven
reducidos a cotos de arbitrariedad limitados entre sí3, que conducen a
respuestas injustas para aquellos casos en los que se enfrentan con otros
derechos, o con pretensiones públicas4.
En opinión de Cianciardo, este problema puedesuperarse a partir de un
pronunciamiento básico en torno a la naturaleza de los derechos humanos:
éstos se conciben no como simples libertades en principio ilimitadas, o como
emanaciones de normas fundamentales, sino como bienes ligados a la condición
humana que, por su propia naturaleza, excluyen la posibilidad de conflictos entre
ellos, porque “nacen ajustados unos con otros”5.
Comobalance de lo todo lo anterior destaca, entre otras cosas, una
interpretación renovada de los conflictos jurídicos, particularmente de aquellos
en los que están presentes los derechos humanos: no son conflictos cuya
solución suponga la derrota y renuncia completa a uno de ellos; más aún, el
propio Cianciardo sostiene que se trataría de pseudo-conflictos6.
Aportaciones como la anterior, de altoimpacto para la Teoría del derecho,
comienzan con una investigación en materia de derechos humanos que,
seguramente, contó con un protocolo atento a diversas cuestiones que, en
conjunto, dotan de cierta peculiaridad a las indagaciones sobre tal ámbito. En
esta oportunidad quisiera referirme a tres de estas cuestiones, a saber,
fundamento, juridicidad y vocación teórica interdisciplinaria de losderechos
humanos. Me atrevo a sostener que éstas y otras cuestiones, pueden
considerarse el marco teórico de toda investigación seria sobre derechos
humanos, dado que requieren una toma de postura, o incluso una investigación
que profundice en la comprensión de los problemas y la búsqueda de alguna
solución alternativa a las que hasta el momento se han pronunciado.

4 La injusticia radica enque el conflictivismo conduce a una solución del litigio donde se
involucran derechos humanos en la que éstos son “analizados disyuntivamente, como si uno
debiera predominar sobre el otro aplastándolo”. Ibídem, p. 119, cursivas añadidas.
5 Ibídem, p. 369.
6 El Profesor Cianciardo así los explica: “Que tanto los derechos fundamentales como los bienes
públicos tienen objetos y fines...