Metodologia para la seleccion de sitios

[pic]

INFORME TECNICO FINAL
Determinación, priorización y descripción de sitios para la instrumentación de medidas de mitigación.

Mitigación del impacto de la construcción
de carreteras sobre la biodiversidad de la región
de Calakmul (KBA7) (Campeche, México)

[pic]
Foto:

Compilado por: Gerardo García Contreras
Elsa Gärtner
AntonioLópez Cen

Agosto 2009
PARA LOS CRÉDITOS, VER EL DOCUMENTO “CRÉDITOS” que se mandó a Gerardo EN Cocodrilo\D:\SIGs\Campeche\Buenas_practicas\admon\Créditos
Agradecimientos

Este trabajo fue elaborado gracias al apoyo de financiero del Conservation International.

Por haber proporcionado los permisos e información para la realización del trabajo de campo a la X.

A XX por su apoyo para laelaboración de la metodología para la elaboración del presente estudio.

SECOL, RBC, SEMARNAT, TNC, y demás asistentes a reuniones o presentaciones que de alguna forma contribuyeron al documento y proyecto.

Índice
Lista de mapas e ilustraciones 4
Lista de tablas 5
I- Introducción 6
II- Elaboración de la información base 7
II-1. Mapa de uso de suelo vegetación 8
II-2. Estado deconservación 8
II-3. Cobertura forestal 9
II-4. Modelo digital del terreno (MDT) 11
II-5. Escurrimientos 12
II-6. Cuerpos de agua 13
II-7. Social 14
II-7.1. Localidades 14
II-7.2. Vías de comunicación 14
II-7.3. Mapa de influencia antrópica 15
II-7.4. Infraestructura 16
III- Identificación de sitios/segmentos estratégicos 16
III-1. Procesos ecológicos (conectividad yobstrucción de flujos hidrológicos) 16
III-2. Conectividad de ecosistemas 17
III-3. Corredores para fauna 18
III-3.1. Recopilación de información ecológica 18
III-3.2. Elaboración de los mapas de corredores para jaguar (Panthera onca) 20
III-3.3.1. Tapir (Tapirus bairdii) 23
III-3.3.2. Pecarí (Tayassu pecari) 24
III-3.3.3. Venados temazates (Mazama americana y M.pandora) 25
III-3.3.4. Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus) 26
III-3.3.5. Monos saraguato (Allouata pigra) 27
III-3.3.5.1. Corredores 29
III-3.3.6. Aves de sotobosque 29
III-3.3.7. Herpetofauna 30
III-3.3.8. Cueva de murciélagos 31
IV- Ubicación y priorización de sitios 32
IV-1. Complementando con datos de campo 33
IV-2. Jerarquización desitios 33
IV-3. Caracterización y validación de resultados 33
V- Caracterización de los sitios y recomendaciones de medidas de mitigación. 34
Anexo II.- Justificación técnica para las especies 35
Herpetofauna 35
Aves de sotobosque 37
Mamíferos 38
• Jaguar 38
• Tapir (Tapirus bairdii) 40
• Pecarí labios blancos (Tayassu pecari) 41
• Venados temazates (Mazamaamericana y M. pandora) 41
• Venado Cola Blanca (Odocoileus virginianus) 42
• Monos saraguato (Allouata pigra) 42
Literatura consultada 44

Lista de mapas e ilustraciones
Fig. 1: Diagrama de síntesis de la metodología 16
Fig. 2: Diagrama del procedimiento para la identificación de sitios para la propuesta y aplicación de mejores prácticas. 17
Fig. 3: Mapa de área de trabajo 18
Fig. 4:Mapa de microcuencas del área de trabajo 18
Fig. 5: Mapa de vegetación y uso de suelo 19
Fig. 6: Mapa de estado de conservación 20
Fig. 7: Unidades de análisis 20
Fig. 8: Cobertura forestal sin valores centrales considerados 21
Fig. 9: buffer central 21
Fig. 10: Mapa de cobertura forestal con revaloración de las UA centrales 22
Fig. 11: Modelo digital del terreno 22
Fig. 12: Sombreado 23Fig. 13: TIN 23
Fig. 14: Sobreposición de escurrimientos con cartas topográficas 1:50,000 del INEGI. 23
Fig. 15: Mapa de escurrimientos clasificados por orden. 24
Fig. 16: Método para la georreferenciación de los cuerpos de agua (Escala 1:20 000) 24
Fig. 17: Mapa de la distribución de los cuerpos de agua, con las áreas con imágenes de alta y baja resolución. 25
Fig. 18: Mapa de localidades...