Metodos
Páginas: 5 (1158 palabras)
Publicado: 3 de diciembre de 2015
TEMA DE INVESTIGACIÓN
Derecho a la libertad de expresión y pensamiento de los militares
TITULO DEL TEMA
Derecho a la libre expresión de los militares
El presente trabajo analiza el conflicto de derecho que existe entre la ley orgánica de las fuerzas amadas y la violación de ciertos derechos fundamentales en el cual se encuentra la afectación del ejercicio de la libertad de expresión.Esto incluye algunos aspectos conceptuales, una revisión de los parámetros legales y jurisprudenciales de República Dominicana e internacionales.
Conforme a lo que establece Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, No. 139-13 del 13 de septiembre de 2013. En su artículo 190 el cual establecelas prohibiciones de emitir declaraciones no autorizadas. Los miembros de lasFuerzas Armadas en servicio activo no podrán dar declaraciones ni hacer publicaciones por ningún medio de comunicación, cualquiera que sea la naturaleza de la misma, sin la debida autorización del Ministro de Defensa.
Por lo que respecta a la libertad de expresión en la milicia esta vigente una amplia normativa que reduce sensiblemente el ejercicio de la libertad por parte de los militares, estoentra en conflicto con la Constitución de la República Dominicana el cual establece en su artículo 49 la libertad de expresión e información este artículo expresa que toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa. Lo que provoca el conflicto con el artículo 190 de la ley orgánica de las fuerzasarmadas.
La prohibición publicas de opiniones públicas de los militares viola el derecho a la libertad de expresión de los militares se basa en el concepto de orden público que tiene, por lo menos, dos acepciones elementales. La primera concierne al respeto u observación de las reglas básicas de la organización política y social, es decir, de las normas fundamentales del estado. La vigencia delorden público está condicionada, en este sentido, por el cumplimiento de los roles que les corresponden a las instituciones y a los individuos dentro del funcionamiento del aparato del estado.
Esto se manifiesta en las relaciones de los órganos del estado entre sí, en las relaciones entre órganos del estado y los particulares y en la relación de los particulares entre sí. En este sentido, elDerecho Civil regula una serie de situaciones en las que el orden público limita la autonomía de la voluntad, como respecto de estado civil de las personas o los actos que impongan un atentado contra la personalidad.1
1 Véase, por ejemplo, Avelino León Hurtado, El Objeto en los Actos Jurídicos, Editorial Jurídica, Santiago, 1983.
La segunda acepción es la que se vincula en forma más directa a laestabilidad política y que tradicionalmente se ha enfocado desde la vía penal. Rodríguez Devesa señala que "la subordinación a los órganos del Estado constituye la textura de disciplina social y política, sin la que no se concibe la realización de los fines del Estado; la paz pública excluye aquella presión o intimidación que cohiben el ejercicio de los derechos individuales." Así, al tiempo queel orden público se relaciona directamente con un interés estatal, el mismo consiste, en último término, en la protección de los derechos fundamentales.2
Si bien la afectación del orden público requiere de un compromiso de la estabilidad del sistema político democrático menor en entidad a la que corresponde a la afectación de la seguridad del estado, la tendencia en el Derecho Comparado eInternacional es a llamar la atención sobre el riesgo de trivialización del concepto de orden público. Con ello se quiere decir que no cualquier disturbio o alteración de la tranquilidad representa una genuina afectación del orden público, como a menudo se pretende por las autoridades.
2 José María Rodríguez Devesa, Derecho Penal Español, Parte Especial, Imprenta Artes Gráficas, Madrid, 1983, p.761....
TEMA DE INVESTIGACIÓN
Derecho a la libertad de expresión y pensamiento de los militares
TITULO DEL TEMA
Derecho a la libre expresión de los militares
El presente trabajo analiza el conflicto de derecho que existe entre la ley orgánica de las fuerzas amadas y la violación de ciertos derechos fundamentales en el cual se encuentra la afectación del ejercicio de la libertad de expresión.Esto incluye algunos aspectos conceptuales, una revisión de los parámetros legales y jurisprudenciales de República Dominicana e internacionales.
Conforme a lo que establece Ley Orgánica de las Fuerzas Armadas de la República Dominicana, No. 139-13 del 13 de septiembre de 2013. En su artículo 190 el cual establecelas prohibiciones de emitir declaraciones no autorizadas. Los miembros de lasFuerzas Armadas en servicio activo no podrán dar declaraciones ni hacer publicaciones por ningún medio de comunicación, cualquiera que sea la naturaleza de la misma, sin la debida autorización del Ministro de Defensa.
Por lo que respecta a la libertad de expresión en la milicia esta vigente una amplia normativa que reduce sensiblemente el ejercicio de la libertad por parte de los militares, estoentra en conflicto con la Constitución de la República Dominicana el cual establece en su artículo 49 la libertad de expresión e información este artículo expresa que toda persona tiene derecho a expresar libremente sus pensamientos, ideas y opiniones, por cualquier medio, sin que pueda establecerse censura previa. Lo que provoca el conflicto con el artículo 190 de la ley orgánica de las fuerzasarmadas.
La prohibición publicas de opiniones públicas de los militares viola el derecho a la libertad de expresión de los militares se basa en el concepto de orden público que tiene, por lo menos, dos acepciones elementales. La primera concierne al respeto u observación de las reglas básicas de la organización política y social, es decir, de las normas fundamentales del estado. La vigencia delorden público está condicionada, en este sentido, por el cumplimiento de los roles que les corresponden a las instituciones y a los individuos dentro del funcionamiento del aparato del estado.
Esto se manifiesta en las relaciones de los órganos del estado entre sí, en las relaciones entre órganos del estado y los particulares y en la relación de los particulares entre sí. En este sentido, elDerecho Civil regula una serie de situaciones en las que el orden público limita la autonomía de la voluntad, como respecto de estado civil de las personas o los actos que impongan un atentado contra la personalidad.1
1 Véase, por ejemplo, Avelino León Hurtado, El Objeto en los Actos Jurídicos, Editorial Jurídica, Santiago, 1983.
La segunda acepción es la que se vincula en forma más directa a laestabilidad política y que tradicionalmente se ha enfocado desde la vía penal. Rodríguez Devesa señala que "la subordinación a los órganos del Estado constituye la textura de disciplina social y política, sin la que no se concibe la realización de los fines del Estado; la paz pública excluye aquella presión o intimidación que cohiben el ejercicio de los derechos individuales." Así, al tiempo queel orden público se relaciona directamente con un interés estatal, el mismo consiste, en último término, en la protección de los derechos fundamentales.2
Si bien la afectación del orden público requiere de un compromiso de la estabilidad del sistema político democrático menor en entidad a la que corresponde a la afectación de la seguridad del estado, la tendencia en el Derecho Comparado eInternacional es a llamar la atención sobre el riesgo de trivialización del concepto de orden público. Con ello se quiere decir que no cualquier disturbio o alteración de la tranquilidad representa una genuina afectación del orden público, como a menudo se pretende por las autoridades.
2 José María Rodríguez Devesa, Derecho Penal Español, Parte Especial, Imprenta Artes Gráficas, Madrid, 1983, p.761....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.