Mexico y el espejismo de la estabilidad

México y el espejismo de la estabilidad
Tener finanzas públicas sanas no garantiza mayores tasas de crecimiento, advierten
economistas; la última gran historia contada al mundo fue el TLCAN, dice Manuel Guzmán,
de Grupo Financiero BX+.
Por: Isabel Mayoral Jiménez
CIUDAD DE MÉXICO (CNNExpansión) — La estabilidad económica y financiera de la que
goza México no es el medio que le permitirátener tasas de crecimiento altas y sostenidas,
porque ha sido incapaz de modernizar muchas de sus estructuras, advierten economistas.
"México no creció en la última década a pesar de tener estabilidad macroeconómica; no
transitamos hacia la instrumentación de reformas fiscales de segundo orden y la última
gran historia que tuvo el país para contar al mundo fue el TLCAN, que tuvo resultadospositivos, aunque después vino una etapa de estancamiento", asegura Manuel Guzmán,
director de Análisis y Estrategia Económica de BX+.
"Tenemos indicadores macro altamente sólidos, pero el mayor riesgo es no crecer o
crecer poco y el gran reto es hacerlo a tasas más altas y de manera sostenida, ya que en
los últimos 10 años México ha tenido estabilidad macro aunque el promedio del
crecimiento hasido de 2%", agrega el economista del grupo financiero.
Frente a ese estancamiento global, el FMI hizo un llamado para contener la crisis de deuda
en Europa que amenaza con tomar mayores proporciones si no se aplican las medidas
correctas y ser un factor que puede generar un menor crecimiento económico mundial.
"Los políticos necesitan intensificar sus esfuerzos de contener la crisis y ponerfin al alza
en los diferenciales soberanos y la reducción en los préstamos bancarios que amenazan la
economía global en 2012", advirtió Nicolás Eyzaguirre, director del Departamento del
Hemisferio Occidental del Fondo Monetario Internacional (FMI).
Estos esfuerzos deben ser apoyados por acciones políticas apropiadas tanto en el mundo
avanzado como en el emergente, recomendó en el blog oficialdel organismo financiero
internacional.
De otra manera, como sugiere el escenario a la baja en el reciente pronóstico global del
FMI, el crecimiento del mundo en 2012 podría ser de unos 2 puntos porcentuales más

bajo, arrastrando negativamenter a los precios de materias primas y aumentando las
tensiones financieras.
"La estabilidad macro es una condición muy indispensable, para que ocurrael desarrollo
económico. Sin embargo, el crecimiento de México se ha limitado porque no hemos sido
capaces de modernizar muchas estructuras", agrega Leticia Armenta Fraire, directora del
Centro de Análisis Económico del Tecnológico de Monterrey, Campus Ciudad de México.
En su opinión, el arreglo institucional, la falta de normas claras, la falta de eficiencia en
muchos organismos públicos, lagran proliferación de la informalidad que pudiera ser una
manifestación de lo anterior, son elementos que no facilitan que la inversión crezca en la
dimensión que la economía necesita.
"La estabilidad es un punto positivo, pero al no haber la otra parte que finalmente sería la
que daría desarrollo y crecimiento en México difícilmente lo podremos lograr. Al faltar
esto, el país se hacevulnerable porque nuestras fuentes de crecimiento se quedan ya muy
limitadas, como es el caso del sector externo que depende del comportamiento de la
economía de EU", agrega la especialista del Tec.
En tanto, el funcionario del FMI, Nicolás Eyzaguirre, considera que se deben reconstruir las
reservas fiscales, para mantener la credibilidad fiscal. La crisis del euro ilustra vívidamente
los costos deperderla, y prepararse para más deterioro en las condiciones globales.
Relajar la política monetaria
El FMI recomienda estar listos para relajar la política monetaria, donde las instituciones
fuertes y la baja inflación lo permitan. Vigilar los sistemas financieros de cerca en busca de
señales de tensión. Mantener tipos de cambio flexibles, ya que de acuerdo con los análisis
del Fondo,...