mi colombia

DERECHO PROBATORIO.

I. PRINCIPIOS GENERALES DE LA PRUEBA JUDICIAL.

1. La necesidad de la prueba y la prohibición de aplicar el conocimiento privado y personal del juez sobre los hechos.
Los hechos sobre los cuales debe sustentarse la decisión deben estar demostrados a través de las pruebas decretadas a solicitud de las partes o de oficio por el juez. (Art. 174).
Si se utiliza elconocimiento privado del juez se desconocen los principios de contradicción, publicidad y defensa.
El juez debe, al examinar el material probatorio recaudado, decretar pruebas de oficio.

2. La eficacia jurídica y legal de la prueba.
Si la prueba es necesaria al proceso debe tener eficacia jurídica para llevarle al juez la certeza o convencimiento sobre los hechos que sirven de presupuesto a lasnormas aplicables al litigio.
La prueba debe someterse a los medios probatorios aceptados por el legislador. ( art. 175 ).

3. La unidad de la prueba.
Los diferentes medios probatorios utilizados en el proceso deben ser examinados en conjunto, para establecer concordancia o discordancia. (Art. 187 C. Pr. C.).

4. La comunidad de la prueba.
Apoyado en la UNIDAD, la prueba no le pertenece aquien la aporta sino en conjunto al proceso, para establecer la existencia o no de los hechos afirmados o negados. Art. 187 C. Pr. C.
Por ello se puede desistir de prueba pedida y no practicada, pero no de la practicada.

EXCEPCIÓN: Art. 290, inc. final. Tacha de falsedad. “El trámite de la tacha terminará cuando quien aportó el documento DESISTA DE INVOCARLO COMO PRUEBA”.

5. Del interéspúblico en la función de la prueba.
Si con apoyo en las pruebas recaudadas el juez falla de conformidad con el concepto de justicia, existe interés público en la finalidad del proceso.

6. Lealtad, probidad y veracidad de la prueba.
No debe usarse la prueba para ocultar y/o deformar la realidad, ni para engañar al juez. (Arts. 71, 37).
El art. 249 impone deducir indicios de la conducta procesalde las partes.
Se exige la buena fe para la ejecución de los actos procesales y sustanciales.

7. La contradicción de la prueba.
Se refiere a las oportunidades procesales para conocerlas y discutirlas. (Art. 174)
Mediante TRASLADOS se ponen en conocimiento de las partes. (Art. 238)
Las extraprocesales pueden ser con o sin citación de la futura contraparte. (Art. 294 y ss).
Pruebasadicionales del demandante: Art. 410 C. Pr. C., para cuando el demandado proponga excepciones de mérito.
La omisión en los términos u oportunidades para pedir o practicar pruebas es causal de NULIDAD del proceso. Art. 140-6 C. Pr. C.

8. De la igualdad de oportunidad para la prueba.
Idénticas oportunidades para presentar y/o pedir pruebas. (Art. 183).
Arts. 4, 37-2, 140-6.

9. Publicidad de laprueba.
Para las partes: Oportunidad de conocerlas y discutirlas. (Art. 187).
Para el juez: Oportunidad para analizarlas y darles su respectivo valor.

11. La preclusión de la prueba.
Se relaciona con el de “oportunidad” para impedir la aducción de pruebas a última hora, es decir, en etapas procesales diferentes a las consagradas y que por consiguiente no se puedan contradecir.
Se amplíanlos respectivos períodos probatorios (del proceso principal, de los incidentes, etc...).
Art. 174, 183 C. Pr. C.

12. Inmediación y dirección del juez en la producción de la prueba.
El juez resuelve sobre la admisión de la prueba aplicando los principios de lealtad, igualdad y contradicción efectiva de la misma.
Interviene el juez en su recepción para su mejor apreciación.
Ejemplo:Art. 181 y art. 228-2 C. Pr. C

13. Imparcialidad del juez en la dirección de la prueba.
Se interrelaciona la libre valoración y el sistema inquisitivo, pues el juez tiene facultades para su rechazo; interviene en su práctica y las aprecia en aras de cumplir con su obligación de averiguar la verdad procesal. (arts. 178 y 180).
La prueba no es para la parte sino para el proceso.

14....