Michel Foucault

Comentario sobre “¿Qué es la teoría?” Por Jonathan Culler.
Se ha desarrollado una nueva forma de escritura que no es la evaluación de los méritos relativos de una obra de arte, ni es historia de lasideas, ni filosofía moral, ni profecía social, sino todo ello mezclado en un nuevo género (13).

Sin querer polemizar, Culler desvela la tensión que existe entre la nueva teoría (o estudiosliterarios) y la teoría de la literatura. Según Culler, los partidarios de la teoría de la literatura, se defienden y rechazan la existencia de una crítica literaria. Es decir, estos opositores muestranun total desacuerdo y rotundamente niegan cualquier semejanza entre ambas. No obstante, Culler explica que estos mismos confunden (tercamente a mi parecer) la verdadera función de la nueva teoríaliteraria y, sobresalta la forma desapacible que sus opositores intentan por truncar la legitimidad de este nuevo género. Según estos mismos, lo que realmente existe es la crítica de la literatura.Culler, magistralmente, hace a un lado la polémica. Este hace frente profundizando más sobre los orígenes (Derrida, Foucult, Lacan, Spivak etc.), las características (interdisciplinaria, analítica yespeculativa), los efectos (cuestionamiento del sentido común y la búsqueda de la verdad) y las probables definiciones (hipótesis), parámetros (complejidad) y funciones fundamentales a lo denominado nuevacrítica literaria o estudios literarios.
Culler aprovecha este ensayo para instruir, aclarar y de una vez por todas concientizar que este nuevo género crítico “misceláneo”, abarca un campo extensoen el estudio, no solo de la literatura, sino que también “a escritos ajenos al ámbito literario, cuyos análisis del lenguaje, la mente, la historia, o la cultura ofrecían explicaciones nuevas yconvincentes para los problemas textuales y culturales” (14). Es decir, la nueva teoría no se limita, no se paraliza. Efectivamente, la nueva teoría es compatible a cualquier análisis de cualquier...