Micro por

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4102 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 24 de marzo de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
ANALISIS DE LA SENTENCIA NUMERO 432
TRIBUNAL SUPREMO DE JUSTICIA SALA DE CASACIÓN PENAL
FECHA 14 / 10 / 2010
MAGISTRADO PONENTE: DR. ELADIO APONTE
1.- Solicitud de fecha: 5 de octubre de 2010,
2.- Procedimiento Solicitado: Iniciar la Extradición Activa
3.-Ciudadano Solicitado: Mario Leonardo Rocco Hernández, venezolano quien se encuentra en el Reino de España
4.-Ante elTribunal: Quinto en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del estado Carabobo.
5.- Abogados a cargo de la Solicitud: José Morillo, Rutsaly Álvarez Y Alejandrina, Fiscales del Ministerio Publico del Estado Carabobo.
Artículos En Lo Que Se Basa La Solicitud De Extradición Activa
1.- art. 285 (numerales 3, 4 y 6). CRBV
2.- art. 108 (numerales 12 y 16) y art. 392. COPP
3.- art. 37(numeral 13) Ley Orgánica del Ministerio Público
4.- art. 6 del Código Penal
5.- art. 1, 2.1, 2.4 y 15 Tratado de Extradición entre la República de Venezuela y el Reino de España, suscrito en Caracas el 04 de enero de 1989, publicado en Gaceta Oficial número 34.476, de fecha 28 de mayo de 1990, en 30 de septiembre de 1990.
PRINCIPIOS QUE SE CUMPLEN PARA LA EXTRADICIÓN
El Principiorelativo al hecho punible
1.- Principio De La Doble Incriminación. ART.6 . CP
2.-Principio De La Mínima Gravedad Del Hecho Y Principio Relativo A La Pena.
Solo se concede la extradición por delitos y no por faltas . art, 6 CP y el art.354 del Código de Bustamante
3.- Principio De La Especialida).
El sujeto extraditado no puede ser juzgado por un delito distinto al que motivo laextradición, cometido con anterioridad a la solicitud
4.- Principio De La No Entrega Por Delitos Políticos.
Art. 6 y la mayoría de los tratados , prohíben la entrega de sujetos perseguidos por delitos políticos. ESTE NO ES EL CASO DE MARIO H ROCCO

PRINCIPIO RELATIVO A LA ACCIÓN PENAL
No concurre la prescripción de la acción penal en este caso DEBIDO A QUE ESTE PRINCIPIO EXPRESA:
* “No seconcederá la extradición si la acción penal o la pena han prescrito conforme a la ley del estado requerido”
EL PROCEDIMIENTO DE EXTRADICIÓN ACTIVA
Se cumple la extradición activa “Artículo 392. Extradición activa. Cuando el Ministerio Público  tuviere noticias de que un imputado o imputada al cual le ha sido acordada medida cautelar de privación de libertad, se halla en país extranjero,solicitará al Juez o Jueza de Control, inicie el procedimiento de la extradición activa.

Argumentos Presentados Para La Solicitud De Extradición

1. En fecha 08 de Junio de 1999, se dictó Auto de Detención contra el ciudadano MARIO LEONARDO ROCCO HERNANDEZ, por el delito de HOMICIDIO INTENCIONAL CALIFICADO.
2. Este delito es previsto y sancionado en el articulo 408 ordinal 1 del CódigoPenal
3. Fue librada la boleta de encarcelación distinguida con el Nro. 37.
4. La causa fue distribuida en apego del COPP al: Juzgado Quinto de Primera Instancia en Funciones de Control del Circuito Judicial Penal del Estado Carabobo, quien se avoco al conocimiento de causa y visto que no se había materializado el auto de detención se procedió a realizar previa solicitud del MinisterioPúblico la emisión de ordenes de captura, en fecha (15) de febrero del 2006, libradas a los distintos cuerpo de seguridad.
5. Por otra parte se hace del conocimiento al tribunal que contra el referido ciudadano fue activada la Difusión Roja.
De Los Hechos Imputados

En fecha 30 de Marzo de 1992, La Fiscalía Tercera del Ministerio Público del Estado Carabobo solicita:
1. información deNudo Hecho por ante el Juzgado Primero de los Municipios Urbanos de Valencia, de conformidad con el artículo 374 del Código de Enjuiciamiento Criminal vigente para la fecha, por la presunta comisión de los delitos contra ANGEL ALBERTO RUIZ, COLUMBA GUADALUPE RIVAS, JOSE LUIS ZERPA MIOTTA y GILBERTO JOSE PEÑA CAMPOS, en el cual se señalan como presuntos responsables funcionarios de la Policía...
tracking img