Mirando detrás de la Violencia

Mirando detrás de la violencia

Seguridad y estado
Las encuestas muestran que después del desempleo es la inseguridad la máxima preocupación de los argentinos. Buenos Aires y su conurbano que hasta no hace mucho exhibían niveles de seguridad destacables mundialmente, registran hoy una dramática presencia del delito y la violencia. No estamos frente a un fenómeno transitorio, sino ante lasconsecuencias dramáticas e inevitables del colapso del sistema de seguridad. Colapso que no puede desprenderse del colapso general del Estado.
El Estado, cuya modernización y redefinición funcional era inevitable, en vez de transformarse para ejercer sus responsabilidades indelegables, se ha esfumado dejando a la sociedad en estado de absoluta desprotección.
No habrá posibilidad alguna de recuperarseguridad si no recuperamos primero al Estado como instrumento moderno, eficiente e imprescindible de una convivencia civilizada. La inseguridad que tanto nos abruma y que tantas vidas nos cuesta no disminuirá mientras el Estado no reaparezca, primero para la dirigencia, como un actor insustituible de la vida social.

De nada valen leyes más duras, si las que tenemos no se aplican, a losdelincuentes no se los detiene, los presos no se reeducan y la sociedad no participa. Si en vez de un sistema tenemos un círculo vicioso contaminado por policías deshonestos, legisladores distraídos ideológicamente, jueces corruptos, vagos o ineficientes, cárceles que son escuela del delito y una comunidad sumida en el individualismo más salvaje, la seguridad no será otra cosa que lo que hoy es, unautopía cada día más lejana. No hay para estos males remedios parciales ni soluciones simples. Admitamos de una vez que el sistema estatal de seguridad ha eclosionado y su reconstrucción, que es parte de la reconstrucción del Estado, no admite otro milagro que el de que exista una sólida voluntad política decidida a lograrlo.
La Argentina de hoy vive una guerra civil no ideológica. Los delincuentesviolentos que provienen de sectores económica y moralmente marginales, fueron excluidos por el sistema de toda posibilidad de integrarse y educados en la convivencia con aberraciones peores aún que la misma muerte. Para muchos de ellos su vida no vale nada, lo que puede medir su respeto por la vida ajena.
Cualquier intento serio de recuperar niveles de seguridad aceptables deberá estar acompañadopor medidas dirigidas a mejorar la distribución del ingreso y reducir los intolerables niveles de exclusión que soportamos hoy. Es absolutamente cierto que la inmensa mayoría de los pobres no son delincuentes, tan cierto como que la inmensa mayoría de los delincuentes son pobres.

Hay valores que daban identidad a nuestra sociedad que se han escurrido a través de la enorme fractura moral ycultural producida por la última experiencia autoritaria. Haber convivido con un estado criminal no es gratuito y hace comprensible que hoy podamos convivir con millones de compatriotas condenados a no ser, mientras otros exhiben sus privilegios.
Un nuevo sistema de seguridad debe ser el resultado de la profunda transformación de todos sus actores. Más importante que modificar penas es conseguir larápida aplicación de las existentes, cumpliendo así con la función docente de la ley que supone el castigo justo y rápido de los delincuentes y el respeto de los derechos de quienes no lo son.
En seguridad no hay nada más peligroso que carecer de una estrategia integral. Los golpes de efecto o las reacciones espasmódicas no sirven para otra cosa que para confundir, alimentando la desesperaciónciudadana y creando el caldo de cultivo de un orden sin libertad.(1)  
Identidad Nacional y Estado
La globalización en términos económicos implica que el rol de los mercados es fundamental en la política cultural, y que la Nación-Estado  ve disminuido su rol a este respecto.
Desde esta perspectiva se ha señalado que la mundialización conlleva una disolución de las mono-identidades vinculadas a la...