mitologia vs racionalidad

MITOLOGÍA VS RACIONAMIENTO




¿Las explicaciones mitológicas se oponen a las explicaciones racionales?

Los mitos son unas creencias, que han durado varias generaciones y daban explicaciones imposibles a sucesos cotidianos. Todas las culturas disponen de relatos sobre cómo se formó el mundo o sobre qué nos sucederá después de la muerte. No es casualidad que exista este género de relatosdesde tiempo inmemorial. Los mitos han jugado un importante papel en la historia del conocimiento. La mitología griega estuvo en el origen mismo de la filosofía. Los mitos constituyen uno de los primeros intentos del ser humano de hacerse cargo del mundo que le rodea: explicar y dominar la naturaleza, comprender quién es él mismo. Sus primeras descripciones y explicaciones del mundo. Los mitosdecían que los dioses poseían grandes poderes con la capacidad de dominar los fenómenos naturales y los sucesos del universo, pudiendo así hacer notar su presencia. La finalidad de los mitos se basaba en intentar saber todo sobre el universo e influir en que los dioses tenían grandes virtudes, llegando a ser seres sobrenaturales, siendo al fin una “realidad” que tenían que ser respetada y buscarrespuestas sobre la aparición del hombre. Las características de los mitos eran que tenían una explicación para todo, decían que las fuerzas naturales eran divinas y que los fenómenos eran voluntad de los dioses.
Lo racional es lo perteneciente o relativo a la razón, tiene un sustento científico, que es comprobable, que no se basa en creencias o en suposiciones. Racional, por lo tanto, es aquello quesurge del raciocinio, que resulta conforme a la razón o que está dotado de ella. La explicación racional es una actitud consistente en utilizar la razón para la comprensión y dominio del mundo natural y humano. Frente a la explicación mítica, la actitud racional, debe englobar no sólo la filosofía sino también la ciencia. La explicación racional cuenta cual es la realidad permanente y últimadetrás de lo que se ve, oculta tras lo que percibimos por nuestros sentidos. La explicación racional busca conocer el universo en su totalidad, pretende saber el porqué de las cosas sin recurrir a seres sobrenaturales, buscando las razones basadas en la explicación de la observación y reflexión. La explicación racional se explica mediante conceptos abstractos, creados a partir de lo concreto, esprogresiva, ya que las investigaciones sobre la realidad avanzan a lo largo de la historia ampliando nuestro conocimiento y busca la objetividad: explica la realidad tal y como es.
El mito se define como el primer intento de explicar un suceso de importancia maravillosa. Platón consideró que el mito es la forma de expresión más apropiada para explicar verdades y hechos que se apartan del razonamiento.Pero al surgir la explicación racional esta mas bien se aleja del mito, la explicación racional supone que la realidad tiene un fondo que el ser humano pude llegar a conocer. La ocupación del pensamiento racional es entender el orden de las cosas y saber hacer su descripción. Las primeras claves cosmológicas que se empezaron a cuestionar el origen de las cosas fueron por parte de los primerofilósofos, y lo que querían hacer era buscar un principio no en lo mítico si no en lo físico para así encontrar algo tangible que explicara la creación del mundo, es decir, la filosofía



La finalidad de ambas explicaciones es encontrar una respuesta que resuelva las incógnitas de la naturaleza, de los hechos que ocurren en esta, de las acciones y del comportamiento del hombre. El mito comoexplicación de las respuestas utiliza narraciones y doctrinas tradicionales, ilógicas y no reales, mientras que la explicación racional utiliza como explicaciones una serie de ideas lógicas y reales. El mito justifica los hechos y las acciones por medio de la voluntad de un dios, mientras que la explicación racional justifica los hechos por la convicción de que las cosas suceden por necesidad...