Mitos de la Historia de España

Lo de Tanto monta monta tanto Isabel como Fernando es un mito, las capitulaciones dejan bien claro que cada uno era rey solo de su respectivo reino y no de los dos. Y, desde luego, fue mucho másimportante Fernando de Aragón, el artífice del Rey de Maquiavelo, el que conquistó Granada y disponía de un imperio en el Mediterráneo. Isabel de Castilla tuvo menos importancia, su figura estuvoolvidada hasta el reinado de Isabel II, fue entonces cuando resurgió del olvido precisamente para dar mayor validez al nuevo reinado que además se había sucedido pisando en la legislación dinástica queprohibía a las mujeres gobernar(¿?).
El imperio de Carlos V. Otra vez fue Pidal quien, contra toda evidencia, quiso convencernos de que Carlos V era ante todo rey de Castilla y luchaba por estos reinos yno por el Imperio; Pidal sostuvo que Carlos V se había españolizado rápidamente. Ya en 1935 Pidal demostraba haber girado hacia la extrema derecha en el prólogo a su Historia de España, que contieneuna exaltación del fascismo. [Otro que pasó del liberalismo al fascismo]

No hubo un Imperio, solo un conjunto de reinos dispersos recibidos como herencia y el objetivo fue mantener la herencia, sinmás. Los españoles eran minoría en los tercios, que no eran más que grupos de mercenarios. En su testamento dejó escrito a su hijo Felipe II que defendiera los intereses «de nuestra patria, Borgoña».[Tampoco existía un reino de España, lo de la nación más antigua de Europa suena a broma].
Su lengua habitual era el francés, y raramente el castellano. El lenguaje de la diplomacia era por entoncesel italiano(como lo eran la mayor parte de los diplomáticos y funcionarios). Nunca hubo más de 20 mil españoles luchando a la vez, nunca superaban el 20% de los tercios, no era un imperio españolsino europeo.La mítica frase Yo hablo en latín a Dios, en español a los hombres, en francés a las mujeres y en alemán a los caballos, no refeleja, ni e lejos la realidad de la época.

El concepto de...