mitos transgenicos

1. Los alimentos GM no resolverán la crisis alimentaria
Un reporte del  2008 del  Banco Mundial concluyó que la  creciente producción de biocombustibles es la mayor causa del alza en el precio de los alimentos.[1] El coloso de los GM, Monsanto, ha estado en el centro del lobby de biocombustibles (cosechas criadas para combustible y no para alimentos) – mientras se benefician enormemente de lacrisis de alimentos resultante y la usan como una oportunidad de relaciones públicas para promover alimentos GM.
 “La crisis climática fue usada para promover los biocombustibles, ayudando a crear la crisis de  alimentos; y ahora la crisis de alimentos está siendo usada para revivir la fortuna de las industrias GM.” — Daniel Howden, corresponsal africano del periódico The Independent[2]
 “Elcínico en mi cree que solo están usando la actual crisis alimentaria y la crisis de combustibles  como un trampolín para empujar las cosechas GM a la agenda pública. Entiendo por qué lo están  haciendo, pero el peligro reside en que lo están haciendo mediante aseveraciones de que las cosechas GM resolverán el problema de la sequía o de  alimentar  al  mundo;  esas  son  patrañas.”  –  Profesor  Denis Murphy,  líder  de biotecnología en la Universidad de Glamorgan en Gales[3]
 4. Hay mejores maneras de alimentar al mundo
Un reporte auspiciado por la ONU y el Banco Mundial recopiló a 400 científicos y fue aprobado por 58 países; concluyó que las cosechas GM tienen poco que ofrecer a la agricultura global  y a los desafíos que implica la pobreza, hambruna y el  cambio climático, ya que mejores alternativas están ya disponibles. En particular, el reporte coronó  a  la  agroecología  como  la  forma   más  sustentable  para  los  países  en desarrollo.[10]
 5. Otras tecnologías de agricultura son más exitosas
El  Manejo  Integrado  de  Pestes  y  otros  métodos  innovadores  de  bajo  impacto agroquímico y energético, o el método orgánico del control de pestes y de incremento de laproducción han sido confirmados como de alta efectividad, particularmente en el mundo en desarrollo.[11] Otras  tecnologías de crianza de plantas, como la Selección Asistida  por  Marcadores  (  mapa  genético  sin   modificaciones  involucradas),  son esperadas que potencien la productividad agricultora de forma  más  eficiente y más segura que la modificación genética.[12] [13]
“Una revoluciónsilenciosa está ocurriendo en el mapeo de genes, la que nos ayuda a entender mejor  las cosechas. Esto funciona y está siendo usado, y puede tener un impacto mucho mayor (que los GM) en la agricultura.” – Profesor John Snape, líder del departamento de genética de cosechas, Centro John Innes[14]
 6. No ha sido demostrado que los alimentos GM sean seguros de consumir
La modificación genética es unaforma rudimentaria e imprecisa de incorporar material genético  foráneo  (por  ej.,  de  virus  o  bacteria)  a  las  cosechas,  con  consecuencias impredecibles.  El  alimento  GM  resultante ha pasado por  procesos  de  prueba poco rigurosos  y no se han  hecho  pruebas de seguridad a largo plazo; pero pruebas en alimentación animal muestran preocupantes efectos a la salud.[15] Solo un estudio hasido  publicado  sobre  los  efectos  directos  en  los  humanos  que  comen  alimentos GM..[16] Se encontraron efectos inesperados en la bacteria intestinal, pero nunca se le hizo un seguimiento.
Se  especula  que  los  norteamericanos  han  consumido  alimentos  GM  por  años  sin contratiempos.   Pero  estos  alimentos  no  son  etiquetados  en  USA,  y  no  se  han monitoreado susconsecuencias. Con otros alimentos novedosos como las grasas trans, se  requirió  de  décadas  para  darse  cuenta  que  han  causado  millones  de  muertes prematuras.[17]
“Estamos  confrontados  con  la  más  poderosa  tecnología  jamás  vista,  y  está  siendo rápidamente desplegada casi sin considerar en lo más mínimo sus consecuencias.” —Dr. Suzanne Wuerthele, toxicóloga de la Agencia de Protección...