Modelo De Contestación A Demanda Civil Y Reconvención

SEÑOR JUEZ OCTAVO DE LO CIVIL DE PICHINCHA:

Yo, JOSÉ MANUEL TIPÁN COCANGUILLA, comparezco ante usted, muy atentamente, dentro del juicio ordinario de reivindicación de un inmueble, signado con el No. 329-2001-E.M.T., que sigo en contra de la señora ROSA TUAPANTA CHALCO; con el objeto de exponerle y solicitarle lo siguiente:

1.-) Dentro del término que se dignó concederme, contesto en lossiguientes términos la reconvención que la demandada ha planteado:
a.- Niego y rechazo los fundamentos de hecho y de Derecho de la reconvención presentada;
b.- Solicito que su Autoridad se digne requerir el pago de la tasa judicial respectiva que debe hacer la demandada;
c.- Alego falta de derecho de la demandada para reconvenir, ya que ha sido declarada MERO TENEDORA, en sentencia del juiciode prescripción adquisitiva que ella siguió;
d.- Alego dolo y mala fe al reconvenir, mintiendo y pretendiendo sorprender a su Autoridad, por lo cual solicito que se digne condenar a la demandada en el pago de todos los gastos, costas, daños y perjuicios y honorarios de mi Defensor, todo en la cantidad no menor a diez mil dólares americanos.
Por todo lo anterior solicito que se digne rechazar, ensentencia, la malhadada e írrita reconvención planteada.

2.-) La contestación dada por la demandada es la más clara prueba de las contradicciones que ella ha sostenido en varias causas; dígnese su Autoridad revisar dicha contestación que, contradictoriamente afirma:

“...nunca ha estado en posesión.” Refiriéndose al actor compareciente sobre el inmueble materia de este juicio, cuando, luego,dice: “También es necesario anotar de que el demandante, es padre de mis dos hijas llamadas ..., quien –refiriéndose al actor- VIVIÓ CONMIGO POR MUCHOS AÑOS, INCLUSO PROCREANDO A MIS MENCIONADAS HIJAS Y QUE SIEMPRE HEMOS VIVIDO EN EL TERRENO QUE HOY SE PIDE LA REIVINDICACIÓN...”, ratificando con ello helecho de que yo estuve en posesión y habité el inmueble objeto de esta acción.

Por otrolado, la misma demandada acepta que tiene la calidad de mera tenedora, cuando dice : “ya que la compareciente y mis hijas siempre hemos estado en posesión y con la autorización y venida del demandante”; si es tenedora con derechos de uso y habitación, NO es poseedora, por estar a nombre del dueño; por testas razones la demandada perdió el juicio de prescripción adquisitiva extraordinaria de dominioque dolosamente presentó.

Pretende establecer la demandada que mi afán es sacar a mis hijas del inmueble, cuando ellas son ciudadanas mayores de edad; es repugnante que la demandada pretenda utilizar a las hijas para apropiarse de un bien PARA SU USO EXCLUSIVO.
Cuando yo conviví con la demandada en el inmueble, ella inició su ocupación como tal, hasta cuando ella, con violencia, se permitiómandarnos sacando a mis padres y a mí del inmueble; en ese momento, y en los subsiguientes actos, cuando ni siquiera nos permitió acercarnos al inmueble, arrojándonos piedras, ella tornó su ocupación –no posesión- en ilegítima, en usurpación.

3.-) En cuanto a la alegación de “cosa Juzgada”, su Autoridad se dignó verificar el juicio de reivindicación que seguimos mis padres y yo, los primeros encalidad de usufructuarios y yo, en calidad de nudo propietario, para reivindicar el dominio del inmueble; por desgracia, por un error humano, en ese juicio, el señor Actuario no hizo imprimir la huella digital de su mano derecha en el escrito de demanda, a los usufructuarios, razón por la cual se declaró la nulidad de todo el proceso, incluyendo la demanda.

Toda esta realidad su Autoridad ya laconstató y por ello calificó mi demanda y la aceptó a trámite; para ello, con sus características de estudio y justicia, solicitó que, antes de calificar mi demanda, yo presente copia certificada de todo el juicio de reivindicación anterior; no son ni los mismos actores, ni el mismo derecho reclamado, por tanto no existe ni identidad subjetiva, ni identidad objetiva entre los dos juicios....