Modelo De Contestacion De Demanda Laboral

EXPEDIENTE Nº: 2011-46
SECRETARIO: Salazar
ESCRITO Nº: 01
SUMILLA: CONTESTA DEMANDA SOBRE PAGO DE BENEFICIOS SOCIALES, DEDUCE EXCEPCIÓN Y FORMULA CUESTIONES PROBATORIAS.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO CIVIL DE CELENDÍN:

MUNICIPALIDAD ___________, conR.U.C. Nº __________, con domicilio legal en el Jr. José Gálvez Nº 612 del Distrito y Provincia de ____; debidamente representada por el procurador público doña _______, identificada con D.N.I. Nº______, señalando domicilio procesal en el mismo local de la municipalidad, en los seguidos por SANTOS RAMIRO VALDIVIA CARRANZA por Pago de Beneficios Sociales; ante usted respetuosamente me presento yexpongo:

I. COMPARECENCIA.
Que, en mérito a la Resolución de Alcaldía No 211-2011-MCP/A de fecha 12 de Mayo de 2011, y de conformidad con el Art. 47 de la Constitución Política del Estado, Art. 78º de la Ley Nº 27867, modificado por la Ley Nº 27902, el Decreto Legislativo Nº1068 del Sistema de Defensa Jurídica del Estado, y el Art. 50º del Decreto Supremo Nº 017-2008-JUS, ME APERSONO a lainstancia, en defensa de los derecho e intereses del Estado a nivel de la Municipalidad Provincial de Celendín, dentro de los parámetros y garantías conformantes del debido proceso, en busca de tutela judicial efectiva, dejando señalado mi domicilio procesal en el exordio del presente escrito (Jr. José Gálvez Nº 612 del Distrito y Provincia de Celendín), donde se me deberán notificar todas lasactuaciones procesales, conforme a los artículos 155, 157 (modificado por el artículo 2 de la Ley Nº 27524 del 06 de Octubre de 2001) y 158 del Código Procesal Civil.
II. PETITORIO.
Recurro ante su digno despacho, absolviendo los términos del escrito postulatorio de demanda interpuesta contra mi representada por don SANTOS RAMIRO VALDIVIA CARRANZA, sobre pago de beneficios sociales, solicitando que lamisma sea declarada INFUNDADA en su integridad, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y de derecho que a continuación expongo.
III. PRONUNCIAMIENTO RESPECTO DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO EXPUESTOS EN LA DEMANDA.
1.- Que, tal como lo expresa el demandante, éste prestó servicios a mi representada en los servicios de camarógrafo, operador y finalmente con personal de seguridad ciudadanasiendo que en un primer momento los servicios prestados fueron mediante la modalidad de Contrato de Servicios No personales, regulado hasta Junio de 2008 por la Ley de presupuesto.
Así mismo, es falso que haya sido contratado para realizar labores de naturaleza dependiente e ininterrumpida, como alega. Pues la labor que desempeñaba era de naturaleza civil y no estaba sujeto a horario de trabajo ymucho menos a subordinación.
2.- Que al presente caso, no resulta aplicable el principio de primacía de la realidad, pues este sólo opera cuando en los hechos existe una situación que difiere de la recogida en los documentos, lo que no sucede en el caso de autos, pues la contratación civil celebrada por las partes bajo el principio de buena fe contractual, pacta sunt servanda (lo pactado esley entre los contratantes) y de común intención de las partes, resulta plenamente aplicable a las funciones. No es cierto que la prestación de servicios del demandante se haya realizado, en realidad, bajo un contrato de trabajo, toda vez que por el período comprendido entre el 02 de Enero de 2007 hasta el 31 de Mayo de 2008, lo que existió entre las partes fue un contrato de locación de servicios(puesto que partir del 28 de Junio de 2008, el régimen laboral aplicable, por imperio legal, era el regulado por el Decreto Legislativo Nº 1057), lapso durante el cual el actor gozaba de autonomía en la ejecución sus servicios, lo que le permitía organizar y programar sus actividades con miras a obtener el resultado para el que fue contratado.
3.- Que, es cierto que no se le efectuó pago alguno...