Modelo de demanda contencioso administrativa

Solo disponible en BuenasTareas
  • Páginas : 17 (4015 palabras )
  • Descarga(s) : 0
  • Publicado : 17 de noviembre de 2011
Leer documento completo
Vista previa del texto
Exp. :
Esp. :
Escrito Nº 01
Demanda Contencioso Administrativa

SEÑOR JUEZ ESPECIALIZADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO DE LA CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA:

EMPRESA DE TRANSPORTE SERVICIO VENUS, con RUC Nº 20484166666, debidamente representada por su GerenteGeneral Sra. ELADIA CARBAJAL DELLEPIANE, identificada con DNI Nº XXXXXXX, con domicilio real y procesal en Dpto 805, Av La Mar, Distrito de Miraflores, Provincia y Departamento de Lima, a usted atentamente digo:

I. PETITORIO:

Que, de conformidad con lo dispuesto en el numeral 1) del artículo 4°, y dentro del plazo estipulado en el numeral 1) del artículo 17° de la Ley 27584, Ley que regulael proceso contencioso administrativo, interponemos DEMANDA CONTENCIOSO ADMINISTRATIVA, contra la MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE MIRAFLORES, con domicilio en el Jr. Los Amautas Nº 180, Urb. Zárate, Distrito de Miraflores, provincia y departamento de Lima, a fin de solicitar lo siguiente:

1) Se declare NULA la RESOLUCIÓN GERENCIAL Nº 2853-2005-MSJL/GSAM, del 22/09/2005, en los extremosreferidos al Artículo Primero que declara fundado el Recurso de Reconsideración, planteado por la Empresa de Transportes los Tigres de Miraflores, contra la Resolución Gerencial Nº 1499-2004-MM/GSAM, y respecto al Artículo Segundo que deja sin efecto la Resolución Gerencial Nº 1499-2004-MM/GSAM de fecha 17/05/2004, en el extremo que nos autorizaba el PARADERO Nº 03.

• Se declare NULA laRESOLUCIÓN GERENCIAL Nº 000054-2010-GDE/MSJL, de fecha 27 de septiembre de 2010, en el extremo que declara infundado nuestro Recurso de Apelación por denegatoria ficta interpuesto contra la Resolución Gerencial Nº 2853-2005-MM/GSAM, del 22/09/2005.

Sustentamos nuestra demanda en los fundamentos de hecho y de derecho, que exponemos seguidamente:

II. FUNDAMENTOS DE HECHO:

1.ANTECEDENTES.-

1.1. Mediante RESOLUCIÓN GERENCIAL Nº 1499-2004-MM/GSAM, de fecha 17/05/2004, rectificada por la Resolución Gerencial Nº 0490-2005-GSAM/MM, del 14/02/2005, se nos autoriza entre otros la prestación de servicios en el PARADERO Nº 03, ubicado en el frontis de la Mz. 13 Lotes 6 y 7 del Pasaje Rótterdam del AA.HH. Arriba Perú, distrito de Miraflroes, Lima.

1.2. Luego haber transcurrido más desiete meses de la expedición de la Resolución Gerencial Nº 1499-2004-MSJL/GSAM, de fecha 17/05/2004, esto es habiendo adquirido la condición de firme debido al vencimiento en exceso del plazo de 15 días hábiles para impugnar un acto administrativo, la empresa de Transportes Los Tigres con fecha 30/12/2004, mediante Exp. Nº 20864, interpuso Queja contra la Resolución Gerencial Nº1499-2004-MSJL/GSAM alegando que con anterioridad mediante expediente Nº 00457 de fecha 08/01/2002, había solicitado la ampliación de paraderos, entre ellos el paradero Nº 03.

1.3. Ahora bien, la Municipalidad expide la RESOLUCIÓN GERENCIAL Nº 2853-2005-MSJL/GSAM, del 22/09/2005, mediante la cual de manera arbitraria e ilegal califica como Reconsideración la Queja planteada por la Empresa de Transportes LosTigres y, en lugar de declarar improcedente por extemporánea, la declara FUNDADA y, en consecuencia, deja sin efecto mediante la figura de la Revocación, la autorización del PARADERO Nº 03 que se nos había otorgado mediante la Resolución Gerencial Nº 1499-2004-MSJL/GSAM.

1.4. Por esa razón, con fecha 23 de noviembre de 2005, dentro del plazo legal, interpusimos RECURSO DE RECONSIDERACIÓN contra laResolución Gerencial Nº 2853-2005-MSJL/GSAM, del 22/09/2005, alegando la violación del debido proceso y derecho de defensa pues nunca fuimos notificados de la Queja (calificada como Reconsideración) planteada por la Empresa de Transportes Los Tigres, y, mucho menos, fuimos notificados del inicio del procedimiento de Revocación, que se aplicó mediante dicha resolución.

1.5. Al no obtener...
tracking img