Modelo De Prevención En México

Modelo de prevención en México
Es realmente urgente que se avance en el mejoramiento, capacitación y reestructuración del Poder Judicial, a los fines de que el Estado cumpla con su deber de ofrecer jurisdicción dentro de los lapsos legales correspondientes, lo cual impediría que se pueda presentar el elemento objetivo en el cual se fundamenta la declaratoria de extinción de la acción porpérdida del interés, como lo es la inactividad procesal prolongada en la causa paralizada en espera de una sentencia del tribunal correspondiente.
Se hace altamente necesario que la Sala Constitucional establezca, como criterio de obligatorio acatamiento, que ante la primera solicitud del justiciable al tribunal de la causa para que dicte la sentencia correspondiente, dicho tribunal se enfoqueinmediatamente a sentenciar ese caso y lo tramite con preferencia a cualquier otro, para con ello evitar colocar al justiciable en una indefinida esfera y desgaste innecesario que, a la larga, se va a convertir en pérdida del interés procesal pero debido a su desconfianza en el Poder Judicial.
Se recomienda un juez civil comprometido con el orden legal vigente y con las garantías constitucionales. Un juezíntegro, con sólidos conocimientos intelectuales, éticos, morales; conocedor del medio económico, político y social en el cual se desenvuelve, que le permita una justa aplicación de las normas del derecho sustantivo y adjetivo propio de un Estado de Derecho y Social de Justicia.
Se sugiere que en la futura reforma del Código de Procedimiento Civil, se tipifique el criterio jurisprudencial deldecaimiento de la acción por pérdida del interés procesal, a los fines de que exista mayor claridad y distinción con relación a la perención de la instancia, por ser figuras jurídicas que pueden causar confusión para los profesionales del derecho.
Se recomienda la incorporación del estudio de la falta de interés procesal, a los programas de la cátedra Derecho Procesal Civil en las distintasescuelas de Derecho del país, a los fines de que los alumnos de las ciencias jurídicas se familiaricen, para que posteriormente en su ejercicio pueda aplicar de manera correcta los conocimientos de esta referida figura procesal y distinguirla de la perención.
El estudio realizado durante el proceso de investigación, buscó profundizar y actualizar las nociones existentes en cuanto a la Perención de laInstancia y la incorporación del Decaimiento de la Acción por Falta de Interés Procesal, como modo de autocomposición procesal imputable a la inercia o inactividad de las partes. Dichas instituciones son meramente procesales, y se constituyen como una de las formas anormales de terminación del proceso distinto a la sentencia. No obstante, a diferencia del desistimiento y la transacción, no seencuentra vinculado a la voluntad de las partes, ni del juez sino a condiciones objetivas, que deben concurrir a los fines de su materialización.
Esta figura procesal ha sido muy objetada por la doctrina, debido a que con la implementación de este nuevo criterio, se le impone al accionante cargas procesales adicionales, porque al estar la causa en espera de pronunciamiento del tribunal se debe instaral juez para que emita pronunciamiento una vez prelucido el lapso para su sentencia, para así demostrar la existencia de interés procesal.
La Comisión Nacional de los Derechos Humanos, está consciente de que en México cada año miles de personas son víctimas de una nueva forma de esclavitud: LA TRATA DE PERSONAS, flagelo que además de presentar un desafió a los gobiernos, significa una graveamenaza a la convivencia armónica de los pueblos y, constituye un brutal ataque a la libertad y a la dignidad de los seres humanos; por lo que es un problema de orden público mundial, por su vinculación a los flujos migratorios, a la situación de pobreza y a la peligrosa actuación de la delincuencia organizada trasnacional, agrava la tensión política y social, al interior de los países y afecta las...