Modelo toulmin: globalización
Páginas: 7 (1731 palabras)
Publicado: 8 de noviembre de 2011
La Globalización
María Fernanda Hernández Díaz
174161 | LDTM
1-Tematización (en forma de pregunta)
¿Es favorecedora para todos los países la globalización?
2- Postura (afirmativa o negativa)
La globalización ofrece crecimiento económico pero no desarrollo social. Conlleva grandes riesgos de polarización entre bloques económicos y perjudica a los países más pobres.
3- Actitud Hipotética1. ¿Cómo enriquece la cultura de un país la globalización?
2. ¿Es verdad que los costos de producción bajan gracias a esta?
3. ¿Qué beneficios le trae a un país adoptar el capitalismo?
4. ¿De qué nos sirve tener tanta comunicación?
5. ¿Cómo la globalización fomenta que los avances tecnológicos y científicos lleguen a todas partes?
4- Conclusión
La globalización tiene muchasventajas en cuanto a comunicación y avances que también se globalizan, pero lo que está mal no es tener buena comunicación o mezcla de culturas sino las cláusulas que se crean para que sólo los países ricos se beneficien económicamente a expensas de los pobres, usándolos como países manufactureros u otro tipo de abuso respaldado por la ley.
5- Bases (Síntesis de tres cuartillas como mínimo)
Laglobalización es un proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unificando sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. Sergio Obeso, en su publicación La Globalización y susconsecuencias para los países y las personas en México y América menciona que esta da lugar a una serie de intercambios desiguales que afectan a los grupos sociales más débiles.
La globalización ofrece crecimiento económico, no desarrollo social. Conlleva enormes riesgos de polarización entre bloques económicos, es decir, una gran grieta entre ricos y pobres y genera dependencias de tipo sociopolítico ycultural para los países más pobres.
La esencia del proceso de la globalización es la integración del mundo en un solo sistema económico, el capitalista. Sin embargo, todo apunta a que este modelo ya está colapsando. El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz dijo en una entrevista con el Global Viewpoint “la caída de Wall Street es para el fundamentalismo de mercado lo que la caída delMuro de Berlín fue para el comunismo; le dice al mundo que esta forma de organización económica no es sustentable”. Dos investigadores del Instituto Químico de Sarriá han analizado el PIB mundial a lo largo de 56 años y predijeron que a partir del 2010 se empezaría a generar un déficit debido principalmente al petróleo. Santiago Niño Becerra y Lucinio González, catedráticos de la Facultad de Economíadel Instituto Químico de Sarriá (IQS), han analizado la evolución del PIB desde el año 1959 hasta la actualidad y han constatado que "cada vez son más elevadas las probabilidades de que el crecimiento del Producto Interior Bruto mundial sea negativo". "A través de este estudio se ha observado que la evolución del PIB es similar a la del petróleo, por lo que podemos prever que habrá una crisiseconómica y social gradual a partir de 2010".
La crisis, según Niño y González, será gradual y conllevará el fin del sistema capitalista y al inicio de un nuevo sistema económico. La solución a esta posible futura crisis pasa por "un sistema económico más regularizado en relación con el suministro de petróleo de manera que crecientemente dejemos de depender de su precio" y por un consumo delpetróleo sin derroche, que "deje de lado aquellos usos innecesarios como fabricar bienes inútiles".
Por otro lado, las desventajas de la globalización son evidentes en países en desarrollo como México, quien al igual que los demás paises de América Latina, se ve forzado a disminuir su capacidad para determinar su propio modelo de desarrollo económico, social, político y cultural, pues firmó el...
María Fernanda Hernández Díaz
174161 | LDTM
1-Tematización (en forma de pregunta)
¿Es favorecedora para todos los países la globalización?
2- Postura (afirmativa o negativa)
La globalización ofrece crecimiento económico pero no desarrollo social. Conlleva grandes riesgos de polarización entre bloques económicos y perjudica a los países más pobres.
3- Actitud Hipotética1. ¿Cómo enriquece la cultura de un país la globalización?
2. ¿Es verdad que los costos de producción bajan gracias a esta?
3. ¿Qué beneficios le trae a un país adoptar el capitalismo?
4. ¿De qué nos sirve tener tanta comunicación?
5. ¿Cómo la globalización fomenta que los avances tecnológicos y científicos lleguen a todas partes?
4- Conclusión
La globalización tiene muchasventajas en cuanto a comunicación y avances que también se globalizan, pero lo que está mal no es tener buena comunicación o mezcla de culturas sino las cláusulas que se crean para que sólo los países ricos se beneficien económicamente a expensas de los pobres, usándolos como países manufactureros u otro tipo de abuso respaldado por la ley.
5- Bases (Síntesis de tres cuartillas como mínimo)
Laglobalización es un proceso económico, tecnológico, social y cultural a gran escala que consiste en la creciente comunicación e interdependencia entre los distintos países del mundo unificando sus mercados, sociedades y culturas, a través de una serie de transformaciones sociales, económicas y políticas que les dan un carácter global. Sergio Obeso, en su publicación La Globalización y susconsecuencias para los países y las personas en México y América menciona que esta da lugar a una serie de intercambios desiguales que afectan a los grupos sociales más débiles.
La globalización ofrece crecimiento económico, no desarrollo social. Conlleva enormes riesgos de polarización entre bloques económicos, es decir, una gran grieta entre ricos y pobres y genera dependencias de tipo sociopolítico ycultural para los países más pobres.
La esencia del proceso de la globalización es la integración del mundo en un solo sistema económico, el capitalista. Sin embargo, todo apunta a que este modelo ya está colapsando. El Premio Nobel de Economía 2001, Joseph Stiglitz dijo en una entrevista con el Global Viewpoint “la caída de Wall Street es para el fundamentalismo de mercado lo que la caída delMuro de Berlín fue para el comunismo; le dice al mundo que esta forma de organización económica no es sustentable”. Dos investigadores del Instituto Químico de Sarriá han analizado el PIB mundial a lo largo de 56 años y predijeron que a partir del 2010 se empezaría a generar un déficit debido principalmente al petróleo. Santiago Niño Becerra y Lucinio González, catedráticos de la Facultad de Economíadel Instituto Químico de Sarriá (IQS), han analizado la evolución del PIB desde el año 1959 hasta la actualidad y han constatado que "cada vez son más elevadas las probabilidades de que el crecimiento del Producto Interior Bruto mundial sea negativo". "A través de este estudio se ha observado que la evolución del PIB es similar a la del petróleo, por lo que podemos prever que habrá una crisiseconómica y social gradual a partir de 2010".
La crisis, según Niño y González, será gradual y conllevará el fin del sistema capitalista y al inicio de un nuevo sistema económico. La solución a esta posible futura crisis pasa por "un sistema económico más regularizado en relación con el suministro de petróleo de manera que crecientemente dejemos de depender de su precio" y por un consumo delpetróleo sin derroche, que "deje de lado aquellos usos innecesarios como fabricar bienes inútiles".
Por otro lado, las desventajas de la globalización son evidentes en países en desarrollo como México, quien al igual que los demás paises de América Latina, se ve forzado a disminuir su capacidad para determinar su propio modelo de desarrollo económico, social, político y cultural, pues firmó el...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.