modelos de demanda


Secretario :
Expediente :
Cuaderno : Principal.
Escrito : 01
Referencia : INTERPONGO DEMANDA DE AMPARO.

SEÑOR JUEZ DEL JUZGADO ESPECIALIZADO EN DERECHO CONSTITUCIONAL DE LIMA

MATEO GRIMALDO CASTAÑEDA SEGOVIA, identificado con DNI Nº 16325636, con domicilio real en Av. Edilberto Rivas Vásquez N° 626, distrito de San Isidro- Lima y procesal en la calle Colón N° 572, Oficina303, Tercer Piso- Lima; a usted respetuosamente digo:

NOMBRE Y DIRECCIÓN DE LOS DEMANDADOS:
Que, invocando interés económico y legitimidad para obrar, interpongo formal demanda contra EL CONSEJO NACIONAL DE LA MAGISTRATURA, a quienes se les notificará en la sede de su local principal ubicado en la Calle Abancay Nº620, distrito de Santa Beatriz- Lima.

PETITORIO:
Que, a través de lapresente demanda que contiene el proceso de amparo, recurro al órgano jurisdiccional para solicitar tutela jurisdiccional efectiva a fin que: se declare la NULIDAD del acuerdo Nº 0178-2011, adoptado por mayoría y contenido en el Acta de Sesión Plenaria Extraordinaria de fechas 27 y 28 de Enero de 2011, que resolvió no nombrar al recurrente como Fiscal Supremo en el marco de la Convocatoria Nº002-2010-SN/VCNM pese a haber ocupado el tercer puesto del cuadro de méritos, vulnerando de esta manera mi Derecho al Debido Proceso y la Motivación de los actos administrativos.





FUNDAMENTOS DE HECHO DEL PETITORIO:

ANTECEDENTES

1. Con fecha 01 de Enero del año 2013, el recurrente se presenta como postulante a la convocatoria Nº 002-2010-SN/VCNM del Concurso Público de Méritos para elcargo de Fiscal Supremo, habiendo obtenido el tercer lugar, lo que ameritaba que
2. ocupase la plaza ofertada.

3. Con fecha 27 y 28 de Enero del año 2013 el Consejo Nacional de la Magistratura, adopta el Acuerdo Nº 0178-2011, el mismo que resolvió no nombrarlo como Fiscal Supremo en el marco de la Convocatoria N° 002-2010-SN/VCNM pese a que ocupó el tercer puesto del cuadro de méritos.

I.JUSTIFICACION DE LA ACCIÓN DE LA INTERPOSICIÓN DE LA ACCIÓN DE AMPARO.

a. Como se ha mencionado, en dicho acuerdo Nº 0178-2011 expedido por el Consejo Nacional de la Magistratura, éste ha vulnerado el Debido Proceso y la Motivación de los Actos Administrativos, y de ejecutarse el contenido de del Acuerdo descrito anteriormente, convertiría en irreparable el derecho constitucional violado, portal motivo, no es necesario agotar la vía previa, tal como lo sanciona el artículo 46.2 del Código Procesal Constitucional.

b. El Tribunal Constitucional en el expediente Nº 1266-2001-AA/TC, ha establecido que la hipótesis de que devenga en irreparable la lesión de los derechos constitucionales se presenta en todos los casos en los que su tránsito (vía previa) ocasionará la imposibilidad depoder restablecer al estado anterior a la violación el ejercicio de los derechos constitucionalmente eventualmente lesionados. En el caso de autos, pues de ejecutarse lo contenido el acuerdo Nº 0178-2011, se habría violado también derechos que me asiste en el cargo que por mérito propio he podido ostentar.



II. JUSTIFICACION DE LA VIOLACION DEL DEBIDO PROCESO:

1. El debido proceso tal comoestá concebido actualmente comprende el debido proceso adjetivo y sustantivo. La llamada dimensión sustantiva está dirigida a evitar un comportamiento arbitrario de quien cuenta con alguna cuota de poder o autoridad, que el caso concreto se ve claramente identificada en el actuar del Consejo Nacional de la Magistratura al no cumplir en nombrar como Fiscal Supremo al recurrente a pesar de haberganado un concurso público de méritos. Ahora bien, el debido proceso apunta hacia el sentido de justicia o razonabilidad que toda decisión supone. En ese sentido la razonabilidad supone un parámetro al cual debe ceñirse la labor de quien cuenta con la autoridad (Caso concreto: Consejo Nacional de la Magistratura). El criterio de razonabilidad y proporcionalidad han sido recogidos por el Tribunal...