modelos de inversion

MODELOS DE INVERSION DE LAS MULTINACIONALES
1. RESUMEN
En este trabajo se desarrolla un modelo teórico que pretende reflejar los incentivos de las empresas multinacionales en la inversión directa en la agricultura de los países en vías de desarrollo, en lo que se ha llamado «economías de plantación». Se trata de un modelo de inversión y comercio internacional que incluye bienes intermedios,factores específicos y economías externas. Los resultados ponen de manifiesto cómo la existencia de economías de escala externas ligadas a infraestructuras de transporte y comercialización pueden explicar la concesión de tierra de cultivo a empresas con grandes recursos de capital en países con escasa dotación del mismo.
2. INTRODUCCIÓN: MARCO TEÓRICO
La Nueva Teoría del Comercio Internacionalconsidera que el movimiento internacional de capital se hace tanto dentro de una estructura jerarquizada de la empresa a través de la inversión directa vía multinacionales, como a través del mercado. Además, explica los incentivos y las ventajas competitivas que tienen aquellas empresas para invertir en un tercer país.
La investigación en comercio internacional ha señalado que las empresas tienendistintos motivos para preferir la internacionalización a través de la inversión en vez del comercio. Las causas varían según se trate de la inversión horizontal (la misma producción en distintos países) o de integración vertical (Markusen y Venables, 2000; Markusen, 2002), según la estructura de la propiedad elegida (Stopford y Wills, 1972; Hennart, 1988, 1991; Gomes-Casseres, 1989; Padmabanan yCho, 1996; Erramilli y Rao, 1990, 1993; Caves y Mehra, 1986; Hennart y Park, 1993; Hennart y Reddy, 1997; López-Duarte y García Canal, 1998) o, según se realice entre países del mismo nivel de desarrollo o en huéspedes subdesarrollados (Zhang y Markusen, 1999; Markusen, 2002).
La teoría de la inversión directa en el extranjero ha evolucionado desde la teoría del comercio neoclásica hasta la teoríade la organización industrial (Claros exponentes de esta corriente son KINDELBERGER (1969), JOHNSON (1970) y CAVES (1971, 1974, 1982), entre otros, que consideran que las ventajas de propiedad de la empresa se fundamentan en la posesión de un derecho de monopolio sobre el acceso a la tecnología, conocimientos y marketing. CAVES además considera que esta ventaja tiene carácter de bien público. Porsu parte, VERNON (1966, 1974, 1980) resalta el papel de la innovación tecnológica en el proceso de internacionalización de la empresa desarrollado en varias etapas, a través del modelo del «ciclo del producto».), apoyada por la teoría de la internalización de la empresa en la expansión internacional. Esta visión explica la multinacionalización argumentando que la empresa elige su estructura óptimaen cada etapa de producción después de evaluar el coste de la transacción económica (COASE (1937) desarrolla la teoría de la internalización basada en los fallos del mercado y que, entre otros, BUCKLEY y CASSON (1976) y posteriormente RUGMAN (1981, 1982) aplican a las multinacionacionales.). Los costes de localización, características distintivas de la empresa, factores de internalización,variables financieras y factores culturales así como la distancia física, la estructura de mercado, los costes de adaptación al entorno local y de llevar a cabo negocios en ámbito foráneo, se identifican en la literatura como factores que juegan un importante papel en determinar la decisión de entrada a un mercado extranjero (La teoría más relevante y conocida por su carácter ecléctico es la de DUNNING(1974, 1983, 1993, 1995), que pretende integrar las teorías precedentes sobre la expansión internacional y ofrecer un marco de análisis general capaz de explicar no sólo las causas sino también su distribución entre los diferentes países en los que la inversión tiene lugar. Así el paradigma OLI considera que la inversión directa en el extranjero tendrá lugar si se satisfacen las siguientes...