Modos de produccion

Estrategias de comprensión lectora
Texto 1. Argumentativo

Referencia bibliográfica, hemerográfica o electrónica:Schettino, Macario (2008). Estructura Socioeconómica de México, un enfoque constructivista. México: Pearson-Prentice Hall, pp. 8-12. |

Instrucciones: Con base en el texto responde los reactivos que se presentan a continuación. |
|

Modo de producción
MacarioSchettino
[1]
La concepción del materialismo histórico proviene de Marx. De manera esquemática, podemos extraer dos ideas fundamentales del pensamiento de Marx:
[2]
1.- La estructura económica determina la superestructura ideológica, que incluye el marco jurídico-político.
[3]
2.- La sociedad avanza por contradicciones internas en la estructura económica. Dichas contradicciones se resuelven por lavía revolucionaria.
[4]
Para el materialismo marxista, el primer hecho histórico es la producción de satisfactores: primero hay que comer. Esta producción es el resultado de la combinación de dos factores: la naturaleza y el hombre; es decir, las materias que otorga la naturaleza y la fuerza de trabajo que las convierte en satisfactores. En un caso más general no hablamos de materias naturales,sino de medios de producción. Esta redefinición es importante porque nos permite incorporar al análisis no sólo lo que la naturaleza provee sino lo que el hombre construye.
[5]
Pongamos por ejemplo una herramienta. Para la teoría de valor trabajo, la herramienta es en la fuerza de trabajo acumulada. Ya sea porque nos ahorrará trabajo en el futuro (y entonces se la llamarán “trabajo comandado”) oporque para hacerla se utilizó trabajo (que se le domina “trabajo incorporado”). En cualquier caso esta herramienta es la cristalización de la fuerza de trabajo previa o futura.
[6]
Al verlo de esta forma, tenemos dos tipos de medios de producción: las materias, también llamadas objetos de trabajo, y los medios de trabajo, que son los que el hombre ha construido. De manera esquemática, losmedios de producción se dividen en medio de trabajo (que se constituye con los instrumentos de producción y la infraestructura) y los objetos de trabajo (materias, ya sean brutas o elaboradas)
[7]
Ahora bien, estos medios de producción son inútiles si no se encuentran con fuerza de trabajo para aprovecharlos. Es aquí donde se encuentran la clase de la interpretación de Marx sobre la realidad y suseparación de otras corrientes económicas para todos los economistas del siglo XIX (y también del siglo XX), la producción era un asunto que requería de dos factores: capital y trabajo, Marx desglosó el capital en estos medios de producción, en tanto otros economistas lo hicieron de manera diferente. Incluso, la caracterización de las herramientas como trabajo incorporado o como trabajo comandadofue un asunto de gran discusión en la primera mitad del siglo XIX. Pero la diferencia fundamental es que Marx interpretó la combinación de estos dos factores mediante algo que denomina “relaciones de producción”, que ningún otro economista de su tiempo incluyó.
[8]
Las relaciones de producción comprenden tres aspectos distintos: la propiedad de los medios de producción, la división social deltrabajo y la riqueza. La propiedad de los medios de producción puede ser privada o social. Cuando es privada, aparecen las clases sociales, unas poseedoras y otras desposeídas. En realidad, Marx asocia al proletario la propiedad de su fuerza de trabajo, algo que los esclavos no tenían, pero aun en esas condiciones, su propiedad sobre el trabajo es una ilusión, puesto que deben venderlo al dueño delos medios de producción para que sirva de algo, y esto da origen a la explotación por parte del capitalista.
[9]
La estructura económica es, entonces la combinación de las fuerzas productivas con las relaciones sociales de producción. Esto da origen a una estructura determinada, que a su vez, determinada la superestructura política-jurídica-ideológica que sirve para sostener las relaciones...