Monografía Sobre Estética Y Sociedad

Esta monografía habla sobre la estética y la sociedad, el pensamiento. Muchas veces vemos como la sociedad misma se clasifica como fea, desagradable, intolerante. Y ve a las sociedades de otros países como bellas, muy cultas y con diferentes estilos, y hasta a veces su puede ver que la gente dice que esas sociedades son mejores que la nuestra. Yo creo que es un concepto erróneo de estética. Segúnlo que yo entendí gracias a todos los trabajos realizados últimamente, estética es una forma de ver las cosas, analizarlas, ver si nos resultan bellas o no. Cualquier tipo de cosas, desde una flor, un edificio, hasta la sonrisa de alguien. Analizar este tipo de cosas mediante la estética, en la actualidad resulta muy fácil, hasta hacernos dudar de si ese es el verdadero concepto de estética.Muchas cosas nos resultan bellas, como por ejemplo un abrazo entre hermanos,















O un simple beso de enamorados.



















Pero la estética también abarca lo “feo”, lo que nosotros llamaríamos desagradable. Ya sean imágenes que nos asusten, o imágenes de lo que nosotros no queremos saber.


























Aveces lo terrorífico o feo para unos es, estéticamente bello para otros, esto es porque los conceptos de belleza-fealdad varían, según la persona.
Como dice el concepto de Immanuel Kant sobre la estética, “la belleza es el resultado de la sensación del sujeto y no de una propiedad del objeto.” También dice que el juicio de gusto no debe estar determinado por ningún interés, ya que si por ejemplo,nosotros vemos un celular que es lindo, no lo decimos estéticamente, sino por interés de poseer esa cosa.
El juicio de gusto es universal, porque cuando nosotros decimos, que algo nos resulta agradable, es porque, personalmente nos resulta lindo y lo destacamos. En cambio si nosotros decimos que algo es bello, es generalizado. A nosotros nos causa un sentimiento de agrado mayor que al de la otracosa y no solo a nosotros sino que también a la mayoría de las personas esa cosa, les resulta sumamente agradable.
Según Kant existe lo bello y lo sublime. Lo bello es la sonrisa de una persona o una rosa en plena primavera. En cambio lo sublime es algo que va mas alla de lo bello, produce mas emociones que lo que produce la cosa bella. Una tormenta furiosa, la impetuosidad del mar, la fuerza delos volcanes y los tornados, lo que nos hace sentir que es mucho mas que agradable o bello, lo que nos hace sentir horror, melancolía, placer y displacer.
















En la antigüedad la fealdad era relacionada con la maldad y la falta de Dios, porque en esa época era muy importante la belleza, estaba asociada con la bondad y virtud. En los libros de cuentos, esto se veclaramente, las princesas eran hermosas mientras que las brujas o hechiceras eran horribles, con verrugas y demás. La fealdad también es parte de la estética, es una forma de admirar las cosas y verlas de diferente manera. Varios artistas retrataron la fealdad de las cosas con un fin estético, un ejemplo perfecto es el cuadro de naturaleza muerta, muestra como, por fuera es agradable, pero si uno se ponea pensar, el titulo de la obra es muy cierto, porque lo que vemos ahí, en realidad, es naturaleza muerta.
























La fealdad en el arte, también sirvió en un momento para denunciar los actos atroces que se cometían en esos lugares (guerras mundiales, desapariciones, terrorismo de estado, secuestros y muertes). Mientras estos artistas retrataban loshorrores que veían, varios trataban de ocultarlo o de reprimir ese sentimiento retratando bellezas.
Luego llego una etapa en la cual el arte dejo de mostrar lo bello o lo feo, sino objetos que llamaban a la reflexión. Provocaban sentimientos, a aquellos que lo entendieran. Se usaba la fealdad como sinónimo de burla, se re editaban obras con tonos burlescos, para mostrar que el arte y las obras de arte...