Moral y derecho

La diferencia esencial entre moral y derecho es que la primera es unilateral y la segunda es bilateral, la unilateralidad de la moral consiste en que frente al sujeto a quien obliga no hay otrapersona autorizada exigirle el cumplimiento de sus deberes y las normas jurídicas son bilaterales porque imponen deberes correlativos y frente al jurídicamente obligado encontramos otra persona facultadapara reclamarle la observancia de lo escrito, de hechogracias a la norma jurídica es posible conseguir en contra de la voluntad del individuo la ejecución de un acto conforme o contrario a una normamoral pero nunca existe el derecho de reclamar el cumplimiento de una obligación moral, los preceptos del derecho son normas imperativo-atributivas y las de la moral son puramente imperativas, elderecho impone deberes y concede facultades, la moral impone deberes mas no concede derechos, las normas morales establecen deberes del hombre consigo mismo y las jurídicas señalan las obligaciones frente alos demás , a la incoercibilidad de la moral suele oponerse la coercibilidad del derecho.
Los deberes morales son incoercibles y esto significa que su cumplimiento ha de efectuarse de maneraespontanea, puede ocurrir que alguien realice sin su voluntad ciertos actos prohibidos por una norma lo que hace que carezca de significación ética, si el acto es obligatorio no tendrá el sujeto ningúnmerito.
Lo inadmisible en el terreno moral en la esfera jurídica es una posibilidad que se realiza con frecuencia, el derecho tolera y en ocasiones incluso prescribe el uso de la fuerza como mediopara conseguir la observancia de sus preceptos y cuando estos no son acatados exige a determinadas autoridades su cumplimiento, la posibilidad de recurrir a la violencia con el fin de lograr laimposición de un deber jurídico se halla por tanto normativamente reconocida y en lo que le concierne a las obligaciones morales no existe la posibilidad anteriormente explicada (violencia).
En fin el...