Mota

AL FINAL DE ANTECEDENTES
algunos especialistas sostenían la tesis de que estas dos naciones se encontraban en ese momento en una crisis
agrícola, solamente que la de México era de insuficienciaproductiva de granos y de estancamiento de
inversión y de flujo tecnológico, mientras que la de EE.UU. era de sobreproducción y comercialización y
que el TLC podría resolver la del segundo pero muydifícilmente lo haría con lo que respecta a nuestro
país.

DESARROLLO
Antes de la conclusión del TLC se preveía con claridad que la desigualdad de
las economías y particularmente de los sectoresagropecuarios de los tres
integrantes del Tratado era un factor determinante para establecer su posible
impacto sectorial. Por ejemplo se mostraban que las diferencias específicas de
productividad ycompetitividad de la agricultura de México y de EE.UU. eran tan
grandes que no podría sino esperarse una total inclinación de los beneficios del
intercambio bajo el TLC en favor del segundo.
Lasuperioridad estadunidense se sostenía y se sostiene en cuatro elementos
fundamentales: 1) el desarrollo y aplicación de tecnología durante un periodo
largo previo a 1990 que aun persiste, 2) laspolíticas de subsidio y promoción
que en aquel país tienen lugar en apoyo del sector, 3) las diferencias
topográficas y climatológicas evidentemente mucho más benignas en los
Estados Unidos tanto parala producción de granos como de productos cárnicos,
y 4) la estructura de comercialización interna y externa. 3
De acuerdo con los datos
del INEGI el intercambio de productos agropecuarios denuestra nación con sus
socios se traduce en los siguientes montos: 88 % de nuestras exportaciones
van hacia Estados Unidos y sólo 0.3 % hacia Canadá, mientras que nuestras
importaciones provienen delprimer país en un porcentaje de 80 % y del SEGUNDO TAN S´´OLO EL 2.23 %

El TLC estableci´´o una
variedad de tiempos para la cancelación total de aranceles en el sector, que
concluyen en un...