movimientos sociales



Hasta mediados de los años sesenta del siglo XX, cuando se hablaba de los actores políticos del cambio, se pensaba primero en los distintos partidos políticos, que por definición eran organizaciones cuyo principal objetivo era la conquista del poder político, y después en los grupos de presión que, a su vez, era otro tipo de organizaciones no propiamente políticas.
Los movimientos socialesson agrupaciones de individuos u organizaciones que demandan un cambio, sea en la ley, en las costumbres o en las instituciones, incluso en el conjunto del sistema. La finalidad de todo movimiento es el cambio social. Como ejemplo podemos citar, en una perspectiva de clases, el movimiento obrero, al campesino, popular, etc., o bien por una visión por encima de las clases, al movimiento pacifistade los años sesenta, al movimiento feminista, al ecologista, etc.
Estos movimientos sociales se dan al margen de los partidos políticos. Si en el caso del movimiento obrero, campesino y popular hay presencia de los partidos, en otros movimientos sociales, como el feminista, pacifista, etc., se deja en clara que los partidos políticos no participan en ellos porque pueden incluso contravenir a susintereses. A la vez queda claro que los movimientos sociales expresan demandas que están más allá de las ideologías y de las organizaciones partidistas.
Los movimientos sociales buscan el cambio. Este puede ser progresista, como sucede con la lucha feminista, pacifista por la dignidad étnica, etc., o bien, de ha dado el caso en que el cambio es retrogrado, por ejemplo el fascismo que estuvoacompañado de una movilización por fuera del partido nazi que termino en el racismo y el holocausto.



LA PERSPECTIVA ESTRUCTURAL FUNCIONALISTA
Esta perspectiva, fundada por Durkheim, Parsons y smelser, explica el surgimiento de los movimientos sociales no con base en las clases sociales, si no con la acción de los individuos descontentos con el sistema. En efecto, los visualiza como laexpresión de inconformidades que aparecen primero en algunos individuos y después se van extendiendo a otros, hasta formar grupos de inconformes.
Para este enfoque, las causas de la movilización social no tienen que ver con la economía o la denominación, sino con:
a) El grado en que se logra integrar o no a las personas al sistema social. En efecto, un movimiento social puede surgir primero por unainsuficiente integración social de los individuos inconformes. Es decir, porque la familia, los amigos, la escuela, etc., no cumplieron su papel de integración. Las causas son variables por ejemplo, pertenecer a una familia divorciada o separada; exclusión por parte de amigos o compañeros, o falta de acceso a la educación. Si el sistema social no logra incluir a todas las personas, es claro que losmarginados actuaran, por ese solo hecho, de una manera distinta. Si las tasas de desintegración crecen, entonces los individuos que actúen de modo distinto serán cada vez mas y viceversa, en la medida que las personas sean integradas, su comportamiento será aceptado.
La solución aquí es garantizar el funcionamiento de las instituciones de socialización o integración; esto es procurar que lasfamilias no se divorcien, los grupos de amigos sean abiertos y no discriminen, y las escuelas permitan el acceso de todas las personas. En otras palabras, el comportamiento desviado o marginal disminuye si las instituciones están funcionando.
b) El grado de aceptación o rebelión ante las normas y reglas establecidas. Otra causa de los movimientos sociales es que las personas hayan sido integradas porlas instituciones, y vivan con posibilidad de acceder a la escuela, en familias estables y con aceptación con los grupos de amigos, ya no compartan o estén en desacuerdo con los valores y normas establecidas, a las que consideran anticuadas u obsoletas. Un ejemplo son los jóvenes que critican el papel autoritario del padre en la familia, o las metas de estudiar, casarse y trabajar solo por...