Movimientos Sociales

TEMA: MOVIMIENTOS SOCIALES Y REVOLUCIÓN -VIOLENCIA
INTEGRANTES:

✓ BERMÚDEZ BAILÓN, Elvia
✓ CASTRO ALCÁNTARA, Stephany
✓ CASTILLO CHÁVEZ, Kelly
✓ FRANCISCO LANDAURO, Verónica
✓ GONZÁLES SÁNCHEZ, Ruby
✓ GONZALES VALDERRAMA, Joselin
✓ IMÉNEZ PRÍNCIPE, Gisela

CARRERA: PSICOLOGIA

PROFESORA:ELI CABRERA TEJADA

CURSO: PSICOLOGIA SOCIAL

CICLO: II





TRUJILLO – PERU
2012
MOVIMIENTOS SOCIALES



1. INTRODUCCIÓN:

La literatura sobre los movimientos sociales tiene distintas vertientes y orígenes. Por lo menos se pueden identificar literaturas europeas, norteamericanas y latinoamericanas. Si bien se encuentran y debaten entre ellas, estas literaturas tienenmatices distintos que en cierto sentido reflejan su propio contexto geográfico y socio-político. Es así que la literatura europea de alguna manera intentó entender el surgimiento de nuevos discursos y actores políticos que no venían de bases clasistas, y que perseguían objetivos que estaban por un lado basados en identidades culturales, pero al mismo tiempo cuestionaban el funcionamiento del sistemapolítico en general: las protestas de los años 60 influyeron mucho en esta literatura. Quizá reflejando el peso del marxismo en la teoría crítica europea, los distintos intentos de entender estos fenómenos tendían a enfatizar temas de la economía política y la historia. La década de los 60 también influyó en la literatura norteamericana, además de la experiencia de los movimientos de derechosciviles (de los cuales varios activistas eran, o iban a ser, estudiosos de los movimientos sociales) y el feminista. Aunque en términos políticos varios de éstos eran movimientos basados en identidades, la literatura se enfocó menos en temas de identidad y mucho más en preguntas como: ¿bajo cuáles estructuras de oportunidad política había sido posible que los movimientos lograsen sus objetivos?; ¿cómolograban movilizar recursos los movimientos sociales?; ¿cómo enmarcaban los problemas sobre los cuales trabajaban?; y ¿cuáles estrategias usaban para actuar sobre estos problemas?
La trayectoria del concepto de movimientos sociales en Latinoamérica ha sido, quizá, mas parecida a la europea que a la norteamericana. Entonces, en la región lo que prevalece es un enfoque en identidades y en labúsqueda de alternativas. En esta literatura pesa mucho la noción que el escenario político de las ultimas décadas se caracteriza por una manera de hacer política en la cual las organizaciones clasistas (y las identidades clasistas) han perdido poder, los partidos políticos se han debilitado hasta casi desaparecer en muchos países (sobre todo los andinos), y otras fuerzas políticas basadas enidentidades de alguna manera excluidas por el sistema político formal han cobrado mayor visibilidad. A estas fuerzas políticas se las han denominado movimientos sociales.
En la práctica, sin embargo, el concepto de movimiento social adolece de ciertos problemas, tanto al momento de usarlo con fines de análisis como en la misma práctica política. Las dificultades son varias. Primero, ¿cuál essu referente empírico? ¿Cómo distinguir entre una organización y un movimiento? ¿Cómo distinguir entre un movimiento y una movilización? Estas preguntas son aun más complicadas porque, en términos empíricos, al momento de hacer una entrevista, las organizaciones y las movilizaciones son empíricamente mucho más obvias e identificables que un concepto más amorfo como “movimiento social”.Segundo, suponiendo que se puede identificar a un movimiento, ¿cómo determinar sus límites – en términos sociales y temporales? Por un lado, ¿cómo responder a la posibilidad (que parece real – ver las siguientes secciones) de que hay traslapes importantes entre movimientos, y de que ciertas personas y organizaciones pueden identificarse con y/o participar en varios movimientos a la vez? El problema...