Muerden la mano

MUERDEN LA MANO DE QUIEN..

Definitivamente por todas las connotaciones que trae consigo, de manera reciente y poniéndonos a revisar algunos episodios de la historia de nuestro país, debiéramos concluir en señalar que la libertad de expresión es tema de profundo análisis. Al referirnos en un sentido axiológico y en virtud a la Declaración Fundamental de los Derechos Humanos, que en su artículo19, señala: “Todo individuo tiene derecho a la libertad de opinión y de expresión; este derecho incluye el de no ser molestado a causa de sus opiniones, el de investigar y recibir informaciones y opiniones, y el de difundirlas, sin limitación de fronteras, por cualquier medio de expresión”, entre otro tanto, de numerosos documentos tales, como: el Pacto Internacional de Derechos Civiles yPolíticos, la Convención Americana de los Derecho Humanos, y otros de tratamiento especial, que guardan estrecha relación.

Retrotrayéndonos en la historia del país, debemos plantear en un sentido bastante crítico, ¿que es la libertad de expresión? Ó ¿Cómo se entiende, la Libertad de Expresión, en Bolivia? Preguntas claves que pueden permitirnos ahora, entender con mayor claridad el origen del problemaque involucra a nuestros amigos de la prensa contra el gobierno de Morales, esta por demás señalar que la falta de profesionalidad de “algunos”, y en esto hay que ser enfático, algunos malos periodistas han desvirtuado el trabajo sacrificado de un rubro que otrora cumplía una misión destacada y digna de todo reconocimiento y fundamentalmente INDEPENDIENTE.. ahora bien, señalemos además queparalelamente a estos malos periodistas existen dueños de medios, que han creído que el rotulo de cuarto poder les permitía poner en el tablero cualquier tipo de información, mal o bien lograda, al margen de las consecuencias que podría originar o simplemente en la búsqueda de beneficios de ciertos sectores y propios; un tercer elemento que vale la pena destacar y que no resulta menos importante es lacarencia de objetividad al momento de informar, convirtiendo a mi manera de ver a muchos periodistas en analistas, que lanzan criterios valorativos respecto a todo tipo de notas y noticias y fundamentalmente de aquellas de carácter político

Primer aspecto que quería establecer como introducción para hacer un planteamiento respecto a la problemática coyuntural que encarnan los amigos de la prensaen este momento que ya lo sufrieron otros y van a seguir sufriendo al igual diferentes sectores, que desde mi opinión personal por las posturas que asumen en los diferentes momentos históricos, han sido y son merecedores de críticas y censuras, pero nunca de imposiciones, más allá de el principio legal “la ley se cumple, no se discute”. Entonces el segundo aspecto: el gobierno de “Evo” y unareflexión respecto a la profunda crisis política que venimos experimentando y que incorpora mas allá de simples elementos técnico legales, la búsqueda de algunos otros que permitan reiniciar la búsqueda hacia una revolución genuina y que permita de una vez por todas poner freno al descenso vertiginoso hacia un abismo sin retorno, hago referencia por todo aquello de los proceso históricos, pues talcual replica exacta, esta etapa ya la hemos vivido anteriormente, tal vez con otro nombre y con actores distintos, solo que ahora le han dado un rotulo, “mal llamado” de “proceso de cambio”, “LA REVOLUCION CULTURAL”, “BOLIVIA CAMBIA, EVO CUMPLE”, que no es otra cosa que la repetición infortunada de nuestra triste historia como sociedad y que gracias al rol preponderante que juegan los MEDIOS DECOMUNICACIÓN, ha sido vendida de manera tan exitosa; vayamos por partes: está claro que durante el desarrollo de la historia de nuestro país y con mayor fuerza en los periodos anteriores a la década de los años ´70 todos los gobiernos militares buscaron los mecanismos mucho más convenientes de silenciar a sus detractores y de acallar a aquellas personas o grupos contrarios a los regímenes de facto,...