Mujer de exito

MORAL Y DERECHO
Guillermo A. Borda
A.- Normas jurídicas y normas morales
El problema de la distinción entre Moral y Derecho es una de las más delicadas
cuestiones que se presentan a la Filosofía del Derecho y ha dado lugar a una de las
grandes controversias del pensamiento contemporáneo, sobre la que hemos de volver
más adelante, al hablar del Derecho Natural. La dificultad consiste en queno se trata de
conceptos perfectamente independientes, separados entre sí por una línea definida. Por
nuestra parte, pensamos que el Derecho integra el orden moral, lo que no significa, sin
embargo, que no se pueda establecer una distinción ente la norma jurídica y la
puramente moral.
a) Tanto la Moral como el Derecho son normas de conducta humana; pero la Moral
valora la conducta en símisma, plenariamente, en la significación integral y última que
tiene para la vida del sujeto; en cambio, el Derecho valora la conducta desde un punto
de vista relativo, en cuanto al alcance que tenga para los demás. El campo de imperio de
la Moral es el de la conciencia, es decir, el de la intimidad del sujeto; el área sobre la
cual pretende actuar el Derecho es el de la convivencia social.Tanto la Moral como el Derecho se encaminan hacia la creación de un orden. Pero el de
la Moral es el que debe producirse dentro de la conciencia; es el orden interior de
nuestra vida auténtica. En cambio, el orden que procura crear el Derecho es el social, el
de las relaciones objetivas entre las gentes.
"La Moral valora las acciones del individuo en vista a su fin supremo y último"; en
cambio,"el Derecho no se propone llevar a los hombres al cumplimiento de su supremo
destino, no se propone hacerlos radicalmente buenos, sino tan sólo armonizar el tejido
de sus relaciones externas, en vista de la coexistencia y cooperación".
No ha de creerse, sin embargo, que la Moral se ocupa únicamente del individuo, de la
intimidad de su conciencia y, a la inversa, que el Derecho desdeña todo loque no sea el
campo de las relaciones sociales. La Moral no opone el individuo a la sociedad; por el
contrario, reputa al hombre como un ser eminentemente sociable y lo valora como tal;
en buena medida, los actos humanos se juzgan moralmente según su alcance exterior, su
valor social: el camino del infierno está empedrado de buenas intenciones.
Pero es indiscutible que la Moral se dirige máshacia lo íntimo de la conducta humana,
en tanto que el Derecho mira preponderantemente hacia el aspecto externo de esa
conducta. Aludiendo a la interioridad de la Moral, dice RADBRUCH: "El proceso
moral se desarrolla, no entre los hombres, sino en el seno del hombre individual, en una
silenciosa polémica entre los apetitos y la conciencia, entre la parte grosera y
corrompida y la parte mejor oideal de nosotros mismos, entre la criatura y el Creador,
en el fondo de nuestro propio pecho. En la Moral se halla el hombre -como Cristo en el
Desierto- en sublime soledad consigo mismo, sometido únicamente a la ley y al tribunal
de la propia conciencia".
La Moral supone y requiere libertad en su cumplimiento, pues para que una conducta
pueda ser objeto de un juicio moral, es preciso queel sujeto la realice por sí mismo, que
responda a una posición de su propio querer. En cambio, la norma jurídica es
obligatoria; los individuos no pueden negarse a cumplirla, pues, si lo hicieran, el Estado
los obligaría a cumplirla coactivamente; y si el cumplimiento fuera ya imposible,
aplicará, también coactivamente, una sanción.
Se ha sostenido, sin embargo, que la coactividad no es unanota esencial de lo jurídico,
como lo prueba la circunstancia de que el Derecho se respeta, en la mayoría de los
casos, sin necesidad de ninguna intervención del Estado. En efecto, en la vida jurídica,
la ley se respeta, los contratos se cumplen, sin que, por lo general, sea necesaria ninguna
coacción. Pero lo importante es que la fuerza del Estado está siempre respaldando los
preceptos...