Muros de la infamia

SENTENCIA T-1073/07
Referencia: expedientes T-1679901 y T-1686906
Accionante: ABC* y otros
Demandado: Concejo y Alcaldía Mayor de Bogotá
Ver el Fallo de la Corte Suprema de Justicia 31707 de 2007, Ver la Sentencia de la Corte Constitucional C-061 de 2008
Magistrado Ponente:
Dr. RODRIGO ESCOBAR GIL
Bogotá, D.C., doce (12) de diciembre de dos mil siete (2007)
LA SALA CUARTA DE REVISIÓN DELA CORTE CONSTITUCIONAL,
integrada por los Magistrados Rodrigo Escobar Gil, Marco Gerardo Monroy Cabra y Nilson Pinilla Pinilla, en ejercicio de sus competencias constitucionales y legales, en especial las que le confiere el Decreto 2591 de 1991, ha proferido la siguiente,
SENTENCIA
Dentro de los procesos de tutela identificados con los números de radicación T-1686906 y T-1679901 instaurados porABC y otros contra el Concejo y la Alcaldía Mayor de Bogotá.
I. ANTECEDENTES
1. La solicitud
Los accionantes, mediante escritos separados, que coinciden en sus aspectos esenciales, acuden a la acción de tutela para solicitar que, una vez perfeccionado, se inaplique el proyecto de acuerdo 272 de 2007 por considerar que el mismo afecta sus derechos fundamentales y los de sus familias a la vida,a la exclusión de los tratos crueles inhumanos o degradantes, a la igualdad, a la intimidad personal y familiar y al buen nombre, y a la familia.
2. Información a los demandados y a terceros eventualmente afectados
De los distintos escritos de tutela, los jueces de primera instancia dieron traslado al Concejo y a la Alcaldía Mayor de Bogotá.
3. Los hechos
3.1. Para el momento en el que seinterpusieron las acciones de tutela que han sido acumuladas en el presente proceso, se tramitaba en el Concejo de Bogotá el proyecto de Acuerdo 272 de 2007, "Por medio del cual se crean los ‘Muros de la Infamia’ " y en el cual se contempla la difusión, a través de muros y vallas localizadas en las distintas localidades de la ciudad, volantes repartidos en sedes de juntas de acción comunal, colegios,iglesias y otros sitios de alta afluencia de público y volantes distribuidos con los recibos de servicios públicos, del nombre y la fotografía de quienes hayan sido condenados por delitos sexuales cometidos con menores de edad en Bogotá.
Dicho proyecto fue finalmente aprobado y, con modificaciones en cuanto a su finalidad y a las modalidades de la divulgación allí contemplada, corresponde alAcuerdo 280 del Concejo de Bogotá.
3.2. Se presentan en este acápite los elementos fácticos que dieron ligar a las distintas solicitudes de amparo que se han acumulado en este proceso, así:
3.1. En el expediente T-1.679.901 se tramitó la acción de amparo constitucional instaurada por el señor ABC quien aduce que fue condenado como reo ausente a 35 meses de prisión por la comisión de delitossexuales, no obstante lo cual insiste en su inocencia y solicita la revisión del proceso que cursó en su contra.
3.2. En el expediente T-1.686.906 se tramitaron de manera acumulada solicitudes de tutela, así:
3.2.1. DEF denunció a su esposo por abuso sexual sobre su hija y solicitó, en la denuncia, reserva del sumario.
3.2.2. GHI expresa que fue capturado y procesado según radicado 11001 60000 552 00600848 NI 360 34
3.2.3. JKL fue condenado por el delito de acceso carnal violento.
3.2.4. MNÑ actúa como agente oficioso de su hermano OPQ que fue condenado por el delito de acceso carnal violento a una pena de prisión de 13 años y se encuentra privado de la libertad desde el 18 de noviembre de 2004.
4. Fundamento de la acción
Los accionantes consideran que las normas consagradas en el Proyectode Acuerdo 272 de 2007 buscan el sometimiento al escarnio público de todas las personas condenadas por delitos sexuales, con lo que se vulnera el derecho a la igualdad, a la vida, a la exclusión de tratos crueles, inhumanos o degradantes, a la intimidad, a la familia, así como los derechos de los niños.
De igual forma señalan que si bien con dicho Acuerdo se pretende proteger a los menores, no...