Médico

Sulfato de magnesio versus cóctel lítico para la eclampsia (Revisión)

Duley L, Gulmezoglu AM

Reproducción de una revisión Cochrane, publicada en The Cochrane Library 2007, Número 4, y traducida.

http://www.thecochranelibrary.com

Sulfato de magnesio versus cóctel lítico para la eclampsia Copyright © 2007, La Colaboración Cochrane. Publicado por John Wiley & Sons, Ltd.

1

TA B L AD E C O N T E N I D O S RESUMEN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . RESUMEN EN LENGUAJE SENCILLO. . . . . . . . . . . . . . . . . . ANTECEDENTES. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . OBJETIVOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CRITERIOS DE SELECCIÓN DE LOS ESTUDIOS DE ESTA REVISIÓN:. . . . MÉTODOS DE BÚSQUEDA PARA LA IDENTIFICACIÓN DELOS ESTUDIOS. MÉTODOS DE LA REVISIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DESCRIPCIÓN DE LOS ESTUDIOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . CALIDAD METODOLÓGICA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . RESULTADOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . DISCUSIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . CONCLUSIONES DE LOS AUTORES. . . . . . . . . . . . . . . .. . POTENCIAL CONFLICTO DE INTERESES. . . . . . . . . . . . . . . . AGRADECIMIENTOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . FUENTES DE FINANCIACIÓN. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . REFERENCIAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . TABLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3 4 4 4 4 4 4 5 5 5 5 5 5 5 5 5 7

Características de los estudios incluidos. . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7 Características de los estudios excluidos. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

ANÁLISIS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7
Comparison 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico. . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

INDICE DE TÉRMINOS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 CARÁTULA. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 8 GRÁFICOS Y OTRAS TABLAS. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 10Análisis 01.01 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 01 Muerte materna . . . . . . . . . . . . . . . . . Análisis 01.02 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 02 Recurrencia de convulsiones . . . . . . . . . . . . Análisis 01.03 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 03 Coma > 24 horas . . . . . . . . . . . . . . . . .Análisis 01.04 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 04 Depresión respiratoria . . . . . . . . . . . . . . . Análisis 01.05 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 05 Neumonía . . . . . . . . . . . . . . . . . . . Análisis 01.07 Comparación 01 Sulfato de magnesio versus cóctel lítico, Resultado 07 Ventilación mecánica . . . . . . . . . . ....