Nacion Estado

El autor comienza el libro hablando de que existe una diferencia notable entre los términos de “estado”, “nación”, “nacionalismo”, y otros afines como “etnia” “pueblo”; estos términos se definen usando 4 diferentes criterios:
1) Comunidad de cultura; 2) conciencia de pertenencia; 3) proyecto común y 4) relación con un territorio.
Han existido muy pocas comunidades aisladas, la mayoría se handesarrollado por medio de la interacción con otras comunidades en el intercambio comercial y cultural.
El sentido de pertenencia se demuestra cuando un individuo asume un estilo de vida característico de su nacionalidad.
La cultura de una nación siempre tiene pasado, pero también y sobre todo, un futuro, hay una dirección, un rumbo el cual siguen como individuos así como el de comunidad.
Toda nación,pueblo, etnia, o grupo de gente tienen una relación directa con algún territorio en específico, este puede ser real o simbólico.
El concepto de nación en nuestros días viene acompañado de una imagen de un estado político, no siempre ha sido así, este es un concepto reciente en el cual se identifica una nación con estado, es decir con algún partido político o ámbito político.
Por otro lado lostérminos etnia y pueblo tienen similitudes, las etnias se caracterizan por el uso de un dialecto en particular y pueblo es en realidad un concepto vago, puede hacer referencia a una etnia, una nacionalidad, pero a grandes rasgos un pueblo cuenta con 2 características fundamentales: Poseer una identidad evidente características propias y una relación con un territorio.

El estado-nación es concebidocomo una asociación de individuos que se unen libremente, a su vez, el nuevo estado establece una igualdad en una sociedad llena de individuos sumamente diferentes esto le llama la homogeneidad.
El estado-nación moderno impone un orden sobre la compleja diversidad de las sociedades que lo componen, así mismo la nueva nación tiene formas políticas en las cuales expresa sus vivenciaspolítico-culturales, pero la formación de estado-nación no ha sido libre de conflictos en su creación o evolución, tenemos varios ejemplos de naciones tanto europeas, africanas y de américa latina en donde varias circunstancias (como diferentes etnias en conflictos, territorios demarcados) rodean este proceso que aún no llega a su término.
Muchos países de reciente formación tienen mecanismos de autodefensacomo el de rechazo de lo extraño, es decir se refugia dentro de sus fronteras y rechaza lo exterior, esto funciona como una barrera en contra de peligros de otras naciones o de aquella nación por la cual fue colonizada. Todo esto tiene ventajas como la estabilización interna, protección y seguridad pero en otros casos esta política puede ser sumamente destructora.
En todo caso, la necesidad dereconocimiento como nación, como sociedad, será satisfecha en comunidades próximas a nosotros como individuos, la familia, los grupos locales, la escuela, el barrio, la empresa, es decir, nosotros hacemos nuestra nación con un sentir nacionalista.
Hay un ejemplo de formación de un estado-nación, que el autor hace referencia y es el de México como nación, habla sobre las injusticias y la destrucciónde antiguas culturas durante la colonización, sobre la violación de los derechos de los indígenas y con esto inicia un proceso de nacionalización en incluso gente criolla.
Específicamente en el siglo XVIII ese sentimiento se convierte en conciencia de una nueva nación, todo esto se convierte más tarde en el proyecto de estado-nación libre y soberano y comienza entonces la independencia, quizá concaracterísticas distintas a algunas otras independencias de otros países, pero con un mismo espíritu, ser libres e independientes, ahora no debemos rendirnos ni volver atrás, es con mucho sufrimientos que se ha obtenido una identidad nacional.

La crisis del Estado-nación

Hablando del ámbito mundial, en las últimas décadas ha habido una radical transformación de las relaciones entre naciones,...