Narcotrafico y crimen organizado

SISTEMA NACIONAL DE INTELIGENCIA ESTRATEGICA, SEGURIDAD NACIONAL Y LUCHA CONTRA EL NARCOTRAFICO Y EL CRIMEN ORGANIZADO.

INTRODUCCION
El actual esquema de inteligencia y seguridad nacional, es por lo menos deficiente. Los organismos de inteligencia estatal están dispersos, desconectados y sin funciones específicas ni bien determinadas. La dirección nacional de inteligencia criminal carece defunciones, de personal y de autoridad para coordinar eficientemente los esfuerzos de inteligencia en la lucha contra el crimen. De ella debe participar inteligencia de la Policía Federal, de Gendarmería Nacional (cuando de trata de contrabandos o narcotráfico fronterizo), de Prefectura Naval Argentina; de las fuerzas de seguridad locales o provinciales y la Secretaría de Inteligencia (SI).
Cadauna de estas agencias trabaja por su lado, descoordinada y alocadamente, muchas veces chocándose entre si y compitiendo entre ellas, perjudicando los operativos y provocando errores graves en las investigaciones.
Por su parte, los jueces federales que deben perseguir los delitos de naturaleza federal pueden libremente seleccionar a que fuerza le encargan tal o cual operativo, provocando muchasveces mas confusiones que soluciones. Cuando se ordenan operativos coordinados, suelen provocarse confusiones al punto que muchas veces, y al existir tantas personas enteradas, por ejemplo de lo que sería una “entrega vigilada” de un cargamento de estupefacientes, se producen filtraciones de información que hacen fracasar el trabajo de inteligencia y judicial, poniendo en riesgo la vida de los agentesy de los propios civiles.
Por otro lado la dispersión provoca además una dispersión (permítaseme la redundancia) presupuestaria, y los esfuerzos económicos del Estado por garantizar un eficiente servicio de inteligencia se dilapidan entre varios organismos burocratizados, ineficientes y sin sentido democrático.
La mencionada atomización conspira también contra un entrenamiento y adiestramientoparejo y uniforme. Las capacidades académicas de los agentes son de lo mas variadas, sus entrenamientos siempre diversos y ordenar un operativo conjunto o complementario es una condena al fracaso.
Por otro lado, los agentes de la SI deben ocuparse de la seguridad presidencial y de funcionarios de alto rango, de hacer inteligencia interna, exterior y las más diversas actividades lo queorgánicamente es un dislate.
Por fin, las fuerzas armadas también tienen sus departamentos de inteligencia, dedicados a la inteligencia exterior. Comparten esas funciones con la SI, y se presenta idéntico panorama que en la inteligencia interna. Cada fuerza hace la suya, y la inteligencia civil también camina por su lado. Manejan hipótesis de conflicto distintas y poco claras, y suelen quedar al descubiertojustamente porque se chocan entre si.
Esto requiere una solución urgentísima. No solo porque se ponen en juego sumas importantísimas del presupuesto nacional en la materia, sino porque esto facilita el juego de intereses propios y particulares, no solo cada organismo, sino además de cada agente o repartición en cada agencia. Esto genera mafias del “apriete” y la extorsión, y además provoca quelos mismos servicios se transformen en armas y herramientas del delito organizado.
Respecto de los organismos de seguridad el problema es el mismo. Hay superposición de funciones y otros organismos incapacitados para la tarea. Sin ir mas lejos, debe citarse el ejemplo de la SEDRONAR. Esta secretaría es alto corte sanitarista, lucha contra la adicción, genera programas de recuperación y asiste a losmenores de bajos recursos que buscan rehabilitarse. Sin embargo, tiene nula eficiencia en lo atinente a otra de sus funciones y fundamental en estos tiempos, como lo es la lucha contra el narcotráfico.
Esta actividad de alta importancia institucional, parece ser abandonada por el estado al no tener la SEDRONAR capacidades ni interés especial en el tema. Por otro lado, el control de lavado de...