Naturaleza De Juez De Control
Páginas: 11 (2731 palabras)
Publicado: 22 de mayo de 2015
CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS XOCHICALCO
CAMPUS MEXICALI
DIRECCIÓN DE POSTGRADOS
MAESTRÍA EN DERECHO JUICIOS ORALES
ASIGNATURA: Teoria General del Proceso Oral Penal
TEMA: Naturaleza y funciones del Juez de Control.
MAESTRANTE: Esteban Renteria Vargas
MAESTRO: Salvador Morones Pichardo
FECHA: Mexicali, Baja California, 22 de mayo de 2015
Introduccion
El 18 de junio de2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reforma la cual establece las bases para un sistema procesal penal de corte acusatorio, mismo que tendrá que ser implementado a más tardar en un plazo de ocho años.
Articulo.-16 parrafo XIII Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán,en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.Dentro de las figuras del Nuevo Sistema de Justicia Penal, sin duda la participacion del juez de control es importante para alcansar los objetivos del Proceso Penal Acusatorio Mexicano, ya que el juez de garantia debe velar por el control de la actividad Policial, la actividad del Ministerio Público, los derechos del imputado, victima y de terceros. Para poder comprender la figura del juez de control ylos alcances de sus atribuciones, se debe empezar por entender a cabalidad el sistema de enjuiciamiento procesal penal acusatorio de corte adversarial. Y es que la referida figura sólo puede ser concebida en un modelo que pondere la tutela de los derechos fundamentales de los gobernados y de las víctimas u ofendidos.
Las varias modificaciones del artículo 16 de la Ley fundamental, pues estableceJueces federales y locales denominados de control que se avoquen fundamentalmente a resolver los pedimentos ministeriales de medidas cautelares, providencias precautorias, técnicas de investigación para resolverlos de forma inmediata, para minimizar los riesgos de la demora en la ejecución de la diligencia, ello con el fin de que tales medidas se resuelvan en forma acelerada y ágil, sin que elloimplique dejar de fundar y motivar concretamente sus resoluciones que podrán ser comunicadas por cualquier medio fehaciente y contenga los datos requeridos, queda claro que, el Juez de control también tendrá atribuciones para conocer de las resoluciones de reserva, no ejercicio de la acción penal, el desistimiento y la suspensión de la acción penal para controlar su legalidad y, en todos los casosseñalados, resguardar los derechos de los imputados, las víctimas y ofendidos.
También se determinó que al no visualizarse a corto plazo la posibilidad de que en cada ciudad haya jueces especializados en materia penal, como para asignar al menos a uno la función de control, otro a la función preparatoria, uno más para los juicios y un último para la ejecución de las sanciones penales; entonces,los legisladores establecieron un marco constitucional flexible para permitir diversas formas de organización sobre las bases del sistema acusatorio oral, para el fuero común y para el federal, por los que este tipo de jueces podrán ser los que substancien las audiencias del proceso, preliminares al juicio.
Principales características del sistema penal acusatorio
No es necesario ahondar en untema que nos quitaría la atención con lo que se pretende con el presente análisis, pues es claro que el estudio de todas las características del nuevo sistema penal, conllevaría a la utilización de un espacio y tiempo mucho mayor al que se pretende utilizar, por lo que se resumirá el actual punto de una manera didáctica e introductoria.
Para un servidor, quizá la principal característica de un...
CENTRO DE ESTUDIOS UNIVERSITARIOS XOCHICALCO
CAMPUS MEXICALI
DIRECCIÓN DE POSTGRADOS
MAESTRÍA EN DERECHO JUICIOS ORALES
ASIGNATURA: Teoria General del Proceso Oral Penal
TEMA: Naturaleza y funciones del Juez de Control.
MAESTRANTE: Esteban Renteria Vargas
MAESTRO: Salvador Morones Pichardo
FECHA: Mexicali, Baja California, 22 de mayo de 2015
Introduccion
El 18 de junio de2008, se publicó en el Diario Oficial de la Federación el decreto que reforma nuestra Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, reforma la cual establece las bases para un sistema procesal penal de corte acusatorio, mismo que tendrá que ser implementado a más tardar en un plazo de ocho años.
Articulo.-16 parrafo XIII Los Poderes Judiciales contarán con jueces de control que resolverán,en forma inmediata, y por cualquier medio, las solicitudes de medidas cautelares, providencias precautorias y técnicas de investigación de la autoridad, que requieran control judicial, garantizando los derechos de los indiciados y de las víctimas u ofendidos. Deberá existir un registro fehaciente de todas las comunicaciones entre jueces y Ministerio Público y demás autoridades competentes.Dentro de las figuras del Nuevo Sistema de Justicia Penal, sin duda la participacion del juez de control es importante para alcansar los objetivos del Proceso Penal Acusatorio Mexicano, ya que el juez de garantia debe velar por el control de la actividad Policial, la actividad del Ministerio Público, los derechos del imputado, victima y de terceros. Para poder comprender la figura del juez de control ylos alcances de sus atribuciones, se debe empezar por entender a cabalidad el sistema de enjuiciamiento procesal penal acusatorio de corte adversarial. Y es que la referida figura sólo puede ser concebida en un modelo que pondere la tutela de los derechos fundamentales de los gobernados y de las víctimas u ofendidos.
Las varias modificaciones del artículo 16 de la Ley fundamental, pues estableceJueces federales y locales denominados de control que se avoquen fundamentalmente a resolver los pedimentos ministeriales de medidas cautelares, providencias precautorias, técnicas de investigación para resolverlos de forma inmediata, para minimizar los riesgos de la demora en la ejecución de la diligencia, ello con el fin de que tales medidas se resuelvan en forma acelerada y ágil, sin que elloimplique dejar de fundar y motivar concretamente sus resoluciones que podrán ser comunicadas por cualquier medio fehaciente y contenga los datos requeridos, queda claro que, el Juez de control también tendrá atribuciones para conocer de las resoluciones de reserva, no ejercicio de la acción penal, el desistimiento y la suspensión de la acción penal para controlar su legalidad y, en todos los casosseñalados, resguardar los derechos de los imputados, las víctimas y ofendidos.
También se determinó que al no visualizarse a corto plazo la posibilidad de que en cada ciudad haya jueces especializados en materia penal, como para asignar al menos a uno la función de control, otro a la función preparatoria, uno más para los juicios y un último para la ejecución de las sanciones penales; entonces,los legisladores establecieron un marco constitucional flexible para permitir diversas formas de organización sobre las bases del sistema acusatorio oral, para el fuero común y para el federal, por los que este tipo de jueces podrán ser los que substancien las audiencias del proceso, preliminares al juicio.
Principales características del sistema penal acusatorio
No es necesario ahondar en untema que nos quitaría la atención con lo que se pretende con el presente análisis, pues es claro que el estudio de todas las características del nuevo sistema penal, conllevaría a la utilización de un espacio y tiempo mucho mayor al que se pretende utilizar, por lo que se resumirá el actual punto de una manera didáctica e introductoria.
Para un servidor, quizá la principal característica de un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.