Necesidad de leyes especificas para aplicacion de pruebas poligraficas

INDICE

INTRODUCCION
1 Antecedentes de la Detección Psicofisiológica de la Mentira…………………1
1.1 Antecedentes Históricos…………………………………………………………...1
2 Concepto………………………………………………………………………………...6
3 Poligrafía en México……………………………………………………………...……7
4 Ventajas del Uso del Polígrafo…………………………………………………..…..9
5 Países en Donde se Utiliza el Polígrafo………………………………………….10
6 Ética Presente en elPoligrafista……………………………………………….….13
6.1 Ética y Profesión……………………………………………………………….…..14
6.2 Trabajo y Profesión………………………………………………………………..15
6.3 Características del Trabajo Profesional Presentes en el Poligrafista……15
6.3.1 Competencia……………………………………………………………………...15
6.3.2 Competencia Intelectual………………………………………………………..16
6.3.3 Competencia Técnica…………………………………………………………...16
6.3.4 CompetenciaHumanística……………………………………………………..16
6.4 Valores Indispensables para un Ejercicio Ético de la Profesión Poligráfica…………………………………………………………………………….….16
6.4.1 Justicia……………………………………………………………………………..16
6.4.2 Responsabilidad………………………………………………………………….17
6.4.3 Discreción…………………………………………………………………………17
6.4.4 Honestidad……………………………………………………………………...…18
7 Necesidad de Creación de Leyes Específicas paraProtección de
Pruebas Poligráficas………………………………………………………………...…21
CONCLUSION
BIBLIOGRAFIA



1. ANTECEDENTES DE LA DETECCIÓN PSICOFISIOLÓGICA DE LA MENTIRA

1.1 Antecedentes Históricos.

Cultura Romana 900 A.C.
Encontrado como uno de los registros más antiguos, se encuentra la definición de la palabra “sinceridad”. En esa época alguno de los artesanos recubrían la vajilla con cera de abejaen lugar de utilizar arcilla. A partir de entonces a cualquier actitud genuina y sin intentos de engaño se le conoció como SIN-CERA.
Cultura Griega 300 A.C.
El físico griego Erasistratus (300-250 AC), estudioso de las funciones del cerebro y el sistema nervioso, fue el primero en notar que el pulso tenía cierta relación con el intento de mentira o encubrimiento de información. Su descubrimientose originó por la observación del príncipe Sirio Atiochus, quien se rumoraba estaba enamorado de Stratonice, la joven y hermosa princesa con quien se había casado recientemente Nicator (el padre del príncipe).
El príncipe había estado perdiendo peso y languideciendo en lo que el rey Nicator creía era una terrible enfermedad. El físico, después de hablar con el príncipe y de tomarle el pulso, leinformó al padre que su hijo no estaba enfermo sino que estaba tratando ocultar una pasión por la reina.
Cultura Hindú El Burro Sagrado
En la India utilizaban a un burro sagrado para detectar a los mentirosos. Este burro sagrado rebuznaría siempre que el culpable jalara su cola. Todos los sospechosos de un crimen eran llevados a una tienda obscura donde se encontraba el burro sagrado. Eransentados (uno a la vez) enfrente del burro y se les daban las instrucciones de jalarle la cola al burro con cuidado. El inocente entraría y jalaría la cola porque no tendría miedo de que el burro sagrado rebuznara. Por supuesto el culpable entraría y temeroso permanecería adentro por algunos minutos y después saldría sin haberle tocado la cola al burro. Sin que los sujetos que eran examinados losupieran, a cola del burro había sido cubierta con tizne. Una revisión de las manos después de que los sospechosos salían de la tienda mostrarían que un par de manos estarían limpias y no tendrían tizne. Entonces esta persona sería juzgada por ser el culpable.
El Detector de Mentiras Hindú 1610
Al principio de los años 1600, para determinar si una persona era culpable de asesinato se utilizaba unapipa llena de tabaco y pimienta roja. Si el sospechoso se ahogaba era considerado culpable y era condenado a muerte.
Vedas 900 A.C. Observación de la conducta
Este antiguo escritor, realizó un escrito con instrucciones pura detectar envenenadores, por medio de la observación detallada de respuestas evasivas, respuestas incongruentes, palidez facial y constantes intentos de evasión entre...