negocio juridico

ufeff
Para la Corte, en la mencionada Sentencia C-083 de 1995, es claroque bajo el imperio de la Constitución de 1886 se consagraban en Colombia,como fuentes formales de Derecho obligatorias, dosestructuras normativasbásicas: la legislación y la costumbre. Tal consagración se derivaba de losArtículos 8° y 13 de la ley 153 de 1887, respectivamente. Pero el primero delos citados, además de la ley"exactamente aplicable al caso controvertido",enunciaba la analogía ("aquéllas que regulen casos o materias semejantes"),la doctrina constitucional y las reglas generales de Derecho.La Corte bajo lospresupuestos anteriores al analizar laConstitucionalidad del Artículo 8 de la Ley 153 de 1887, y frente a la vigenciade la Constitución de 1991, se pregunta:
¿tenían las tres últimas fuentescitadas, analogía, doctrina constitucional y las reglas generales de Derecho,fuerza obligatoria? ¿La tienen aún bajo el imperio de la nueva Carta?
Para absolver la cuestión, la Corte asigna valor a cadauna deesas expresiones. Veamos:
“a) La analogía.
Es la aplicación de la ley a situaciones nocontempladas expresamente en ella, pero que sólo difieren de lasque sí lo están en aspectos jurídicamenteirrelevantes, es decir,ajenos a aquéllos que explican y fundamentan la ratio juris orazón de ser de la norma. La consagración positiva de la analogíahalla su justificación en el principio de igualdad,base a la vez dela justicia, pues, en función de ésta, los seres y las situacionesiguales deben recibir un tratamiento igual. Discernir los aspectosrelevantes de los irrelevantes implica, desde luego,un esfuerzointerpretativo que en nada difiere del que ordinariamente tieneque realizar el juez para determinar si un caso particular es o nosubsumible en una norma de carácter general.“Aunque elrazonamiento se cumple, en apariencia, de lo particular a lo particular, es inevitable la referencia previa a logeneral, pues los casos análogos tienen en común, justamente, eldejarse reducir a la norma...