Neoliberalismo
Páginas: 9 (2167 palabras)
Publicado: 30 de noviembre de 2009
NEOLIBERALISMO
EL TÉRMINO NEOLIBERALISMO, PROVIENE DE LA ABREVIACIÓN DE NEOCLASSICAL LIBERALISM (LIBERALISMO NEOCLÁSICO), ES UN NEOLOGISMO QUE HACE REFERENCIA A UNA POLÍTICA ECONÓMICA CON ÉNFASIS TECNOCRÁTICO Y MACROECONÓMICO QUE CONSIDERA CONTRAPRODUCENTE EL EXCESIVO INTERVENCIONISMO ESTATAL EN MATERIA SOCIAL O EN LA ECONOMÍA Y DEFIENDE EL LIBRE MERCADO CAPITALISTA COMO MEJOR GARANTE DELEQUILIBRIO INSTITUCIONAL Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE UN PAÍS, SALVO ANTE LA PRESENCIA DE LAS DENOMINADAS FALLAS DEL MERCADO.
SUELE CONSIDERARSE, ERRÓNEAMENTE, COMO UNA REAPARICIÓN DEL LIBERALISMO DECIMONÓNICO. SIN EMBARGO, AL CONTRARIO DE ÉSTE, NO RECHAZA TOTALMENTE EL INTERVENCIONISMO ESTATAL Y ADEMÁS GUARDA UNA AMBIGÜEDAD IDEOLÓGICA, RESPONDIENDO MÁS A SU BASE TEÓRICA-TÉCNICA NEOCLÁSICA. SIENDOUNA PROPUESTA MACROECONÓMICA TIENDE A SER NEUTRAL CON RESPECTO A LAS LIBERTADES CIVILES.
SE USA CON EL FIN DE AGRUPAR UN CONJUNTO DE IDEOLOGÍAS Y TEORÍAS ECONÓMICAS QUE PROMUEVEN EL FORTALECIMIENTO DE LA ECONOMÍA NACIONAL (MACROECONOMÍA) Y SU ENTRADA EN EL PROCESO GLOBALIZADOR A TRAVÉS DE INCENTIVOS EMPRESARIALES QUE, SEGÚN SUS CRÍTICOS, ES SUSCEPTIBLE DE CONDUCIRSE EN BENEFICIO DE INTERESESPOLÍTICOS MÁS QUE A
LA ECONOMÍA DE MERCADO PROPIAMENTE DICHA
MUCHOS ECONOMISTAS CUESTIONAN EL TÉRMINO NEOLIBERALISMO PORQUE NO CORRESPONDE A NINGUNA ESCUELA BIEN DEFINIDA, NI SIQUIERA A UN MODO ESPECIAL DE DESCRIBIR O INTERPRETAR LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS (AUNQUE PROBABLEMENTE SÍ DE EXPLICARLAS). SE TRATA DE UN TÉRMINO MÁS BIEN POLÍTICO O IDEOLÓGICO, FRECUENTEMENTE USADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓNY ALGUNOS INTELECTUALES (VÉASE: PENSAMIENTO ÚNICO).
EN TEORÍA EL NEOLIBERALISMO SUELE DEFENDER ALGUNOS CONCEPTOS FILOSÓFICOS DEL VIEJO LIBERALISMO CLÁSICO DEL SIGLO XIX COMO LA INICIATIVA PRIVADA O LA LIMITACIÓN DEL CRECIMIENTO DEL ESTADO, AÑADIÉNDOLE POR LO GENERAL ELEMENTOS POSTERIORES COMO EL ROL SUBSIDIARIO DEL ESTADO DESARROLLADO POR LOS ORDOLIBERALES ALEMANES (QUE HABÍA PUESTO EN MARCHAALGUNAS DE SUS PROPUESTAS EN EL DENOMINADO MILAGRO ALEMÁN DE POSGUERRA), Y EN ESPECIAL EL MONETARISMO DE LA ESCUELA DE CHICAGO QUE, DESDE MEDIADOS DE LOS AÑOS 50, SE CONVIRTIÓ EN CRÍTICO OPOSITOR DE LAS POLÍTICAS DE INTERVENCIÓN ECONÓMICA QUE SE ADOPTABAN EN TODO EL MUNDO, JUNTO CON APORTACIONES DEL ENFOQUE MACROECONÓMICO KEYNESIANO.
A FINALES DE LOS AÑOS 70, ESTAS TEORÍAS GANARON AMPLIAPOPULARIDAD EN EL MUNDO ACADÉMICO Y POLÍTICO POR DAR RESPUESTA AL FRACASO DEL KEYNESIANISMO EN LA GESTIÓN DE LA CRISIS DE 1973. EN EFECTO, LA APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS KEYNESIANOS, NO SÓLO NO CREABA EMPLEO SINO QUE ADEMÁS DESATÓ UNA EPIDEMIA INFLACIONARIA MUNDIAL (ESTANFLACIÓN, DESAFIANDO LA CURVA DE PHILLIPS) Y CREÓ UNOS DÉFICIT PRESUPUESTARIOS INSOSTENIBLES. EL NUEVO ESCENARIO ESTANFLACIONARIO DESAFIABALOS POSTULADOS KEYNESIANOS. PARA ENFRENTARLO SE DEBERÍAN EFECTIVIZAR AL MISMO TIEMPO ACCIONES ANTIRECESIVAS Y ANTIINFLACIONARIAS, ALGO NUNCA PREVISTO EN TAL TEORÍA.
LA CRÍTICA DE LOS AUTORES, ESPECIALMENTE MONETARISTAS, TENÍA TRES VERTIENTES:
DISCUTÍAN EL USO DEL AUMENTO DE LA MASA MONETARIA COMO INSTRUMENTO PARA CREAR DEMANDA AGREGADA, RECOMENDANDO MANTENER FIJA DICHA MAGNITUD;
DESACONSEJABANEL USO DE LA POLÍTICA FISCAL, ESPECIALMENTE EL USO DEL CONSTANTE DÉFICIT PRESUPUESTARIO, PONIENDO EN DUDA EL MULTIPLICADOR KEYNESIANO; Y
RECOMENDABAN UNA REDUCCIÓN EN LOS GASTOS DEL ESTADO COMO ÚNICA FORMA PRÁCTICA DE INCREMENTAR LA DEMANDA AGREGADA.
LA MAYOR PARTE DE LOS APORTES TEÓRICOS FUERON RÁPIDAMENTE ACEPTADOS PONIENDO FIN A LA PREDOMINANCIA QUE EL KEYNESIANISMO TENÍA EN LA MAYORÍA DELAS ESCUELAS DE PENSAMIENTO ECONÓMICO DESDE LOS AÑOS 30. TANTO MARGARET THATCHER COMO LA ADMINISTRACIÓN DE REAGAN PUSIERON EN PRÁCTICA ESTAS TEORÍAS CON RESULTADOS DESIGUALES. EN EL REINO UNIDO, SE REALIZÓ UNA FUERTE REDUCCIÓN EN EL TAMAÑO DEL SECTOR PÚBLICO QUE, SI BIEN TUVO CONSECUENCIAS NEGATIVAS EN EL CORTO PLAZO EN EL TERRENO SOCIAL, REACTIVÓ LA ECONOMÍA Y DIO UNA GRAN DINAMISMO AL SECTOR...
EL TÉRMINO NEOLIBERALISMO, PROVIENE DE LA ABREVIACIÓN DE NEOCLASSICAL LIBERALISM (LIBERALISMO NEOCLÁSICO), ES UN NEOLOGISMO QUE HACE REFERENCIA A UNA POLÍTICA ECONÓMICA CON ÉNFASIS TECNOCRÁTICO Y MACROECONÓMICO QUE CONSIDERA CONTRAPRODUCENTE EL EXCESIVO INTERVENCIONISMO ESTATAL EN MATERIA SOCIAL O EN LA ECONOMÍA Y DEFIENDE EL LIBRE MERCADO CAPITALISTA COMO MEJOR GARANTE DELEQUILIBRIO INSTITUCIONAL Y EL CRECIMIENTO ECONÓMICO DE UN PAÍS, SALVO ANTE LA PRESENCIA DE LAS DENOMINADAS FALLAS DEL MERCADO.
SUELE CONSIDERARSE, ERRÓNEAMENTE, COMO UNA REAPARICIÓN DEL LIBERALISMO DECIMONÓNICO. SIN EMBARGO, AL CONTRARIO DE ÉSTE, NO RECHAZA TOTALMENTE EL INTERVENCIONISMO ESTATAL Y ADEMÁS GUARDA UNA AMBIGÜEDAD IDEOLÓGICA, RESPONDIENDO MÁS A SU BASE TEÓRICA-TÉCNICA NEOCLÁSICA. SIENDOUNA PROPUESTA MACROECONÓMICA TIENDE A SER NEUTRAL CON RESPECTO A LAS LIBERTADES CIVILES.
SE USA CON EL FIN DE AGRUPAR UN CONJUNTO DE IDEOLOGÍAS Y TEORÍAS ECONÓMICAS QUE PROMUEVEN EL FORTALECIMIENTO DE LA ECONOMÍA NACIONAL (MACROECONOMÍA) Y SU ENTRADA EN EL PROCESO GLOBALIZADOR A TRAVÉS DE INCENTIVOS EMPRESARIALES QUE, SEGÚN SUS CRÍTICOS, ES SUSCEPTIBLE DE CONDUCIRSE EN BENEFICIO DE INTERESESPOLÍTICOS MÁS QUE A
LA ECONOMÍA DE MERCADO PROPIAMENTE DICHA
MUCHOS ECONOMISTAS CUESTIONAN EL TÉRMINO NEOLIBERALISMO PORQUE NO CORRESPONDE A NINGUNA ESCUELA BIEN DEFINIDA, NI SIQUIERA A UN MODO ESPECIAL DE DESCRIBIR O INTERPRETAR LAS ACTIVIDADES ECONÓMICAS (AUNQUE PROBABLEMENTE SÍ DE EXPLICARLAS). SE TRATA DE UN TÉRMINO MÁS BIEN POLÍTICO O IDEOLÓGICO, FRECUENTEMENTE USADO POR LOS MEDIOS DE COMUNICACIÓNY ALGUNOS INTELECTUALES (VÉASE: PENSAMIENTO ÚNICO).
EN TEORÍA EL NEOLIBERALISMO SUELE DEFENDER ALGUNOS CONCEPTOS FILOSÓFICOS DEL VIEJO LIBERALISMO CLÁSICO DEL SIGLO XIX COMO LA INICIATIVA PRIVADA O LA LIMITACIÓN DEL CRECIMIENTO DEL ESTADO, AÑADIÉNDOLE POR LO GENERAL ELEMENTOS POSTERIORES COMO EL ROL SUBSIDIARIO DEL ESTADO DESARROLLADO POR LOS ORDOLIBERALES ALEMANES (QUE HABÍA PUESTO EN MARCHAALGUNAS DE SUS PROPUESTAS EN EL DENOMINADO MILAGRO ALEMÁN DE POSGUERRA), Y EN ESPECIAL EL MONETARISMO DE LA ESCUELA DE CHICAGO QUE, DESDE MEDIADOS DE LOS AÑOS 50, SE CONVIRTIÓ EN CRÍTICO OPOSITOR DE LAS POLÍTICAS DE INTERVENCIÓN ECONÓMICA QUE SE ADOPTABAN EN TODO EL MUNDO, JUNTO CON APORTACIONES DEL ENFOQUE MACROECONÓMICO KEYNESIANO.
A FINALES DE LOS AÑOS 70, ESTAS TEORÍAS GANARON AMPLIAPOPULARIDAD EN EL MUNDO ACADÉMICO Y POLÍTICO POR DAR RESPUESTA AL FRACASO DEL KEYNESIANISMO EN LA GESTIÓN DE LA CRISIS DE 1973. EN EFECTO, LA APLICACIÓN DE LOS PRECEPTOS KEYNESIANOS, NO SÓLO NO CREABA EMPLEO SINO QUE ADEMÁS DESATÓ UNA EPIDEMIA INFLACIONARIA MUNDIAL (ESTANFLACIÓN, DESAFIANDO LA CURVA DE PHILLIPS) Y CREÓ UNOS DÉFICIT PRESUPUESTARIOS INSOSTENIBLES. EL NUEVO ESCENARIO ESTANFLACIONARIO DESAFIABALOS POSTULADOS KEYNESIANOS. PARA ENFRENTARLO SE DEBERÍAN EFECTIVIZAR AL MISMO TIEMPO ACCIONES ANTIRECESIVAS Y ANTIINFLACIONARIAS, ALGO NUNCA PREVISTO EN TAL TEORÍA.
LA CRÍTICA DE LOS AUTORES, ESPECIALMENTE MONETARISTAS, TENÍA TRES VERTIENTES:
DISCUTÍAN EL USO DEL AUMENTO DE LA MASA MONETARIA COMO INSTRUMENTO PARA CREAR DEMANDA AGREGADA, RECOMENDANDO MANTENER FIJA DICHA MAGNITUD;
DESACONSEJABANEL USO DE LA POLÍTICA FISCAL, ESPECIALMENTE EL USO DEL CONSTANTE DÉFICIT PRESUPUESTARIO, PONIENDO EN DUDA EL MULTIPLICADOR KEYNESIANO; Y
RECOMENDABAN UNA REDUCCIÓN EN LOS GASTOS DEL ESTADO COMO ÚNICA FORMA PRÁCTICA DE INCREMENTAR LA DEMANDA AGREGADA.
LA MAYOR PARTE DE LOS APORTES TEÓRICOS FUERON RÁPIDAMENTE ACEPTADOS PONIENDO FIN A LA PREDOMINANCIA QUE EL KEYNESIANISMO TENÍA EN LA MAYORÍA DELAS ESCUELAS DE PENSAMIENTO ECONÓMICO DESDE LOS AÑOS 30. TANTO MARGARET THATCHER COMO LA ADMINISTRACIÓN DE REAGAN PUSIERON EN PRÁCTICA ESTAS TEORÍAS CON RESULTADOS DESIGUALES. EN EL REINO UNIDO, SE REALIZÓ UNA FUERTE REDUCCIÓN EN EL TAMAÑO DEL SECTOR PÚBLICO QUE, SI BIEN TUVO CONSECUENCIAS NEGATIVAS EN EL CORTO PLAZO EN EL TERRENO SOCIAL, REACTIVÓ LA ECONOMÍA Y DIO UNA GRAN DINAMISMO AL SECTOR...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.