Nivel socioeconomico argentino 2006

Comisión de Enlace Institucional

NSE 2006
Diciembre de 2006
Agradecemos la colaboración de las siguientes empresas

Cadbury - Cervecería y Maltería Quilmes - Banco Río - La Nación Molinos Río de la Plata - Movistar – Nestlé – SanCor - Telefónica de Argentina – Unilever - Universidad de San Andrés – YPF

INDICE
1. Antecedentes Del Plan NSE 2006 1.1. Lo Actuado Hasta El Año 2002 1.2.Revisión 2004 1.3. Reelaboración 2005 - 2006 2. Marco Conceptual 2.1. Introducción 2.2. Qué Opinan Los Especialistas 3. Enfoque Metodológico 3.1. Criterios Acordados 3.2. Método Desarrollado 4. Elaboración Del NSE 2006 4.1. Procedimiento 4.2. Tabla De Las Características Típicas De Los Segmentos 4.3. Construcción Del Algoritmo 4.4. Operacionalización Del Algoritmo 4.5. Tabla De Asignación De Niveles4.6. Gráficos De Las Diferentes Ramas 5. Resultados Algoritmo NSE 2006 5.1. Distribución Porcentual De Los Hogares Por NSE 5.2. Análisis Geográfico 5.3. Análisis De La Variable Ocupación 5.4. Análisis De La Variable Nivel Educativo 5.5. Análisis De La Variable Cobertura Médica 5.6. Análisis De La Variable Cantidad De Aportantes En El Hogar 5.7. Relación Entre Nse Y Deciles De Ingresos 6. Anexo I:Cómo Operar Con El NSE 6.1. Cuestionario Y Tabla De Asignación 6.2. Algunas Consideraciones Acerca Del Árbol De Decisión 7. Anexo II: Actualización De Los Datos Al 1er. Cuatrimestre De 2006 7.1. Estructura Del NSE, Total EPH 7.2. Análisis En Función De Los Niveles De Ingresos Familiares 8. Principales Fortalezas Del Modelo 3 3 4 5 6 6 8 22 22 24 25 25 26 29 33 34 36 40 42 43 47 53 54 55 56 58 5861 64 64 67 70

1. ANTECEDENTES DEL PLAN NSE 2006
1.1. LO ACTUADO HASTA EL AÑO 2002
Los Niveles Socio-Económicos (como estratificaciones de los hogares de la población urbana) han sido utilizados en la práctica de la Investigación de Mercado en nuestro país desde hace alrededor de 50 años. Históricamente, los procedimientos utilizados -pese a estar basados en su mayoría en los conceptos ycriterios oportunamente desarrollados por Gino Germani- nunca fueron consensuados Ya en un plano de sistematización para su aplicación en la práctica, desde fines de la década del ’80, la AAM se ha abocado, primero a la elaboración, y luego a sucesivas revisiones y ajustes del NSE. Se creó de tal forma el NSE 1991, que fue posteriormente ajustado en 1994 y 1996. En todos los casos, y siguiendo loscriterios habitualmente aceptados, los NSE 1991, 1994 y 1996 se basaron en una combinación y ponderación de variables y categorías, que contemplaban Educación y Ocupación de los PSH (Principal Sostén del Hogar) y la posesión de diversos bienes. En el año 2002, la AAM procedió a elaborar una nueva versión del NSE. En función del particular momento en que se llevó a cabo dicho trabajo, y con lafinalidad de facilitar la comparación con los lineamientos de la EPH1 de clasificación de los hogares en deciles de ingreso, dicha versión se basó en un nuevo criterio: a partir de nuevas ponderaciones aplicadas a determinadas categorías de las variables que tradicionalmente han sido utilizadas (educación, ocupación y posesión de bienes), el NSE 2002 se elaboró como predictor de ingresos totales de loshogares. Los Niveles Socio-Económicos derivados de tal criterio surgieron del agrupamiento de los deciles de ingresos generados por el predictor.

1

Encuesta Permanente de Hogares del INDEC.

1.2. REVISIÓN 2004
En 2004 se procedió a una revisión del NSE 2002. La revisión se sustentó en las mismas bases de datos utilizadas en 2002 (una muestra abarcativa de Buenos Aires, Rosario, Córdoba,Mendoza, Mar del Plata y Tucumán). El procedimiento consistió en diversos reprocesamientos de dicha base. El criterio utilizado para la obtención de la estructura social fue la utilización de las técnicas de Análisis Factorial de Correspondencias Múltiples seguida por un Cluster Analysis (Segmentación). Para posibilitar la asignación de individuos nuevos a los segmentos encontrados se utilizó un...